Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-433/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-433-21

УИД № 25RS0035-01-2021-001664-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень              21 декабря 2021 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

государственного обвинителя помощника Большекаменского межрайонного прокурора Деркач А.О.,

подсудимого Титоренко В.В.,

защитника – адвоката Климова А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении:

- ТИТОРЕНКО ВАДИМА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования средне специального, в/об, холостого, осуществляющего родительские права в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>7, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Титоренко В.В. в нарушение п. 9 ст. 6 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 (ред. от 31.12.2020 года) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот боеприпасов, не являясь на законном основании владельцем оружия, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение боеприпасов, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в один из дней с 10 июля по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, расположенном в районе <адрес>, нашел, то есть присвоил себе и тем самым незаконно приобрел 11 патронов, которые, согласно заключению эксперта ЭКО МО МВД России «Большекаменский» № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Патроны изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и предназначены для использования в спортивно-охотничьих винтовках калибра 5,6 мм, таких как: ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, МЦ12 и др.; комбинированных охотничьих ружей: Иж-56 «Белка», МЦ ТОЗ-34 и др.; пистолетов и револьверов: Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, Т03-35, ТОЗ-60, Иж-1, револьвер Смирнского и др., имеющих соответствующий патронник и калибр ствола. Патроны пригодны для использования по функциональному назначению и стрельбы, а также один патрон, который, согласно заключения эксперта ЭКО МО МВД России «Большекаменский» № от ДД.ММ.ГГГГ является патроном калибра 7,62x54R к нарезному огнестрельному оружию калибра - 7,62 мм, имеющему длину патронника - 54,0 мм. Патрон снаряжен промышленным способом отечественного производства. На донышке гильзы патрона имеется маркировка «60, 30», обозначающая, что он снаряжен на Луганском патронном заводе (г. Луганск, Украинская ССР) в 1930 году. Патрон относится к категории боеприпасов, и предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: снайперской винтовки Драгунова (СВД), пулемёта Калашникова модернизированного (ПКМ), пулемётов АЕК-99, ПКТ (Печенег), охотничьих карабинов марки КО-38, КО-44, КО-91, «Беркут-2», «ОЦ-18», «Тигр», ружья двуствольного комбинированного МЦ106-17 и другого оружия с соответствующим калибром и длиной патронника ствола. Патрон пригоден для использования по функциональному назначению и стрельбы. Найденные патроны он перенес по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в нижнем правом отделе шкафа, расположенном справа от входа в квартиру до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они были обнаружены и изъяты сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>.

Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение взрывчатого вещества, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в один из дней с 10 июля по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, расположенном в районе <адрес>, нашел, то есть незаконно приобрел одну стеклянную банку с порохом, который он незаконно хранил в нижнем правом отделе шкафа, расположенном справа от входа в <адрес> до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в присутствии двух понятых была обнаружена и изъята стеклянная банка с порохом, который Титоренко В.В. незаконно приобрел и хранил, не имя соответствующего разрешения.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является промышленно изготовленным пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым порохом типа «Сунар», который используется для снаряжения винтовочных патронов калибра 7,6 мм к нарезному оружию, массой 198,1 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Титоренко В.В. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, были оглашены показания подсудимого Титоренко В.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в один из дней ноября 2020 года, но не ранее 5 ноября и не позднее 10 ноября, в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, он находился по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, где решил изготовить ружье в домашних условиях для самообороны, пока дома никого не было. Изготовить оружие он собирался первый раз, ранее никогда такого не делал. Об изготовлении оружия он смотрел передачи по телевизору и обучающие видео в сети «Интернет». При просмотре записей он дома нашел все предметы для изготовления оружия, некоторые приобрел в магазинах, какие именно предметы приобрел он уже не помнит и в каких магазинах приобретал тоже не помнит. Изготовив оружие, на пригодность изготовленное им оружие он не проверял. Хранил его дома по месту жительства. В июле 2019 года, не раньше 10 числа и не позднее 20 числа в период времени с 11 часов до 15 часов, он прогуливался по лесам в районе <адрес>, в районе военной части, но точный участок, показать не сможет, так как не помнит, прошло много времени и обнаружил тряпку, внутри которой он нашел стеклянную банку из-под майонеза «Максим», внутри которого он увидел порошок серого цвета, так как он много читал про оружие и сталкивался с ним в армии, он понял, что это порох, также в тряпке находились пули от патронов, предположительно калибра 7,62 мм в количестве 51 штука, он их пересчитал. Также он нашел в тряпке 10 спортивно-охотничьих патронов, калибра 5,6 мм, 1 патрон к нарезному огнестрельному оружию калибр 7,62 мм и один спортивно- охотничий патрон калибра 5,6 мм и ещё одну пулю. Все патроны не имели внешне никаких повреждений и коррозии, он понимал, что они являются боеприпасами и пригодны для стрельбы, и их хранение запрещено, но он подумал, что об этом никто не узнает и забрал все найденные им предметы себе. Он понимал, что совершает преступление, так как незаконно собирался хранить патроны и порох без каких-либо разрешений на это. В процессе хранения найденную тряпку он где-то утерял. Боеприпасы в виде патронов, пули, порох он хранил по адресу: <адрес> Все предметы он спрятал так, чтобы их никто не нашел. Никому сбывать, данные предметы он не собирался, оставил их для личного использования. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут он находился дома, выпивал спиртные напитки, когда домой пришла его сожительница Свидетель №2, с которой у них произошел словесный конфликт. На фоне этого конфликта, его сожительница позвонила в полицию и сообщила о конфликте. ДД.ММ.ГГГГ по приезду сотрудников полиции с его участием и участием Свидетель №2 был произведен осмотр места происшествия, а именно <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в шкафу, расположенном справа от входа в квартиру в нижнем правом отделе были обнаружены:- стеклянная банка из под майонеза «от Максима» с порохом, 10 спортивно-охотничьих патронов, калибра 5,6 мм, деревянный короб с различными инструментами, прозрачная пластмассовая коробка с различным слесарным инструментом, пластиковая коробка черного цвета с предметами для чистки оружия, 1 патрон к нарезному огнестрельному оружию калибр 7,62 мм и пуля, 51 пуля, тряпичная сумка черного цвета с различным инструментом. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, где он, Свидетель №2, и сотрудники полиции поставили свои подписи. Позже, находясь в МО МВД России «Большекаменский», расположенному по ул. Макарова 9 г. Большой Камень Приморского края он дал явку с повинной о совершенном им преступлении. Изъятые предметы он не планировал использовать и применять. Свою вину в незаконном хранении боеприпасов и взрывчатых веществ, признает в полной мере, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании Титоренко В.В. подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, не явившихся в судебное заседание, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, были оглашены в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД «Большекаменский» ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В 14 часов 40 минут, когда он находился на рабочем месте от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Большекаменский» ему поступила информация по факту незаконно хранения оружия в <адрес>. В составе следственно оперативной группы он прибыл по указанному адресу, дверь квартиры открыла Свидетель №2 С разрешения Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут с участием специалиста, Свидетель №2 и ФИО2, он начал производство осмотра места происшествия указанной выше квартиры, предварительно разъяснив всем права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия в шкафу, расположенном справа от входа в квартиру в нижнем правом отделе были обнаружены: стеклянная банка из-под майонеза «от Максима» с порошкообразным веществом, две трубки, 8 пружин, цилиндрический предмет из металла серого цвета, 10 предметов похожие на патроны, деревянный короб с различными инструментами, прозрачная пластмассовая коробка с различным слесарным инструментом, пластиковая коробка черного цвета с предметами для чистки оружия, 1 предмет похожий на патрон и один предмет похожий на пулю, 51 предмет похожий на пули, оптический прицел с двумя кронштейнами (крепежами), в стиральной машинке марки «Самсунг», которая стояла у стены между дверьми в ванную и туалет был обнаружен предмет, внешне похожий на оружие, а именно состоящий из двух частей один в виде съемного приклада с двумя накидными защелками, второй предмет, внешне напоминающий пистолет, в патроннике которого находился один предмет похожий на патрон, Производство осмотра места происшествия было окончено ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, которые поставили в нем свои подписи. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, заверено подписями участников осмотра.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает со своим сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сожителем Титоренко Вадимом Викторовичем с которым официально их отношения не зарегистрированы. Она не работает, ее и сына обеспечивает Титоренко В.В., который в настоящее время работает в ООО «Оридан» в должности контролера. Также Титоренко В.В. принимает участие в воспитании ее сына ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут она приехала домой, дома она увидела, что Титоренко В.В. выпивал спиртные напитки, после чего между ними произошел словесный конфликт. На фоне этого конфликта, она позвонила в полицию и сообщила о конфликте. После того как она позвонила в полицию, Титоренко В.В. сообщил ей, что в нерабочей стиральной машинке находится оружие, которое тот сделал сам, также дома находятся патроны и порох, Титоренко В.В. стал ей объяснять, что данные предметы тому хранить нельзя. Она ранее не знала, что у них хранятся дома оружие, патроны и порох. От полученной от Титоренко В.В. информации она очень сильно испугалась и ожидала приезда сотрудников полиции. От Титоренко В.В. никаких угроз жизни, здоровью, применения тем оружия не поступило в тот момент и никогда не поступало. ДД.ММ.ГГГГ по приезду сотрудников полиции она сразу же сообщила тем, что у Титоренко В.В. имеется самодельное ружье в нерабочей стиральной машинке. После чего с ее разрешения, с ее участием и участием Титоренко В.В. был произведен осмотр места происшествия <адрес>, перед которым им были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены: стеклянная банка из-под майонеза «от Максима» с порохом, две трубки, 8 пружин, цилиндрический предмет из металла серого цвета, 10 спортивно-охотничьих патронов, калибра 5,6 мм, деревянный короб с различными инструментами, прозрачная пластмассовая коробка с различным слесарным инструментом, 1 патрон к нарезному огнестрельному оружию калибр 7,62 мм и пуля, 51 пуля, тряпичная сумка черного цвета с различным инструментом, оптический прицел с двумя кронштейнами (крепежами), оружие, которое Титоренко В.В. изготовил, состоящее из ствола и приклада с защелками в патроннике которого находился один спортивно-охотничий патрон калибра 5,6 мм. В ходе осмотра места происшествия Титоренко В.В. пояснил, что указанные предметы принадлежат тому. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, где она, Титоренко В.В. и сотрудники полиции поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции забрали Титоренко В.В. в отдел полиции. Откуда у Титоренко В.В. были патроны и порох, она не знает, когда как, и где тот изготовил ружье, она не знает.

Кроме перечисленного, вина подсудимого Титоренко В.В. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>, в ходе которого было изъято 11 спортивноохотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, 1 патрон калибра 7,62x54R к нарезному огнестрельному оружию калибра - 7,62 мм, одна стеклянная банка с порохом бездымным пироксилиновым порохом типа «Сунар», массой 198,1 Г, принадлежащие ФИО2, которые были изъяты, упакованы и опечатаны;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Титоренко В.В. сообщил о хранении боеприпасов и пороха;

- заключением эксперта ЭКО МО МВД России «Большекаменский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании предмета, похожего на огнестрельное оружие, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, установлено, что он изготовлен самодельным способом по типу однозарядных пистолетов, огнестрельным оружием не является, и для производства выстрелов непригоден. В ходе проведения исследования было установлено, что расстояние между срезом казенной части ствола и краем бойка затвора слишком большое, поэтому передняя часть бойка при стрельбе ударяет по донышку гильзы с силой, не достаточной для инициации капсюльного состава патрона и производства выстрела. Патрон, обнаруженный в патроннике ствола предмета, похожего на пистолет, представленного на исследование и 10 предметов, представленных на исследование, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения    калибра 5,6 мм. Патроны изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и предназначены для использования в спортивно-охотничьих винтовках калибра 5,6 мм, таких как: ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, МЦ12 и др.; комбинированных охотничьих ружей: Иж-56 «Белка». МЦ ТОЗ-34 и др.; пистолетов и револьверов: Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, Т03-35, ТОЗ-60, Иж-1, револьвер Смирнского и др,, имеющих соответствующий патронник и калибр ствола. Патроны пригодны для использования по функциональному назначению и стрельбы. Два предмета, представленные на исследование, являются: первый оболочечной конической пулей с остроконечной вершинкой, относится к элементу снаряжения патрона для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. Боеприпасом не является, второй является патроном калибра 7,62x54R к нарезному огнестрельному оружию калибра – 7,62 мм, имеющему длину патронника - 54,0 мм. Патрон снаряжен промышленным способом отечественного производства. На донышке гильзы патрона имеется маркировка «60, 30», обозначающая, что он снаряжен на Луганском патронном заводе (г. Луганск, Украинская ССР) в 1930 году. Патрон относится к категории боеприпасов, и предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: снайперской винтовки Драгунова (СВД), пулемёта Калашникова модернизированного (ПКМ), пулемётов АЕК-99, ПКТ (Печенег), охотничьих карабинов марки КО-38, КО-44. КО-91, «Беркут-2», «ОЦ-18», «Тигр», ружья двуствольного комбинированного МЦ106-17 и другого оружия с соответствующим калибром и длиной патронника ствола. Патрон пригоден для использования по функциональному назначению и стрельбы.

- показаниями эксперта ФИО6, который дал разъяснения к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым патроны калибра 5,6 мм относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, и предназначен для стрельбы из охотничьих и спортивных карабинов, винтовок, ружей, а также пистолетов и револьверов, таких как: Т038, Т0311, ТОЗ-12, ТОЗ-16, МЦ 12, и др.; комбинированных охотничьих ружей: ИЖ-56 «Белка», МЦ ТОЗ-34 и др.; пистолетов и револьверов: Р-3, Р-4, МЦ-м, МЦ 55-1, Т03-35, ТОЗ-60, Иж-1, револьвер Смирнскго и др., имеющих соответствующий патронник и калибр ствола.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: Бумажный конверт, внутри которого находятся: оболочечная коническая пуля с остроконечной вершинкой; 1 стреляная гильза; Бумажный конверт, внутри которого находятся: 10 стреляных гильз цилиндрической формы из металла желтого цвета с выступающим фланцем и капсюлем; Бумажный конверт, внутри которого находится 1 стреляная гильза цилиндрической формы из металла желтого цвета с выступающим фланцем и капсюльным составом;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена стеклянная банка с промышленно изготовленным пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом типа «Сунар», массой 198,1 г.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает виновным Титоренко В.В. в совершении изложенных выше преступлениях.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Титоренко В.В., суд исходит из установленных приведенными выше обстоятельств доказательств дела.

Действия Титоренко В.В. суд квалифицирует

- по факту хранения боеприпасов, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции от ФЗ № 370 от 24.11.2014 года), как незаконное приобретение, хранение боеприпасов;

- по факту хранения пороха, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции от ФЗ № 370 от 24.11.2014 года), как незаконное приобретение хранение взрывчатых веществ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ, суд считает необходимым:

- Бумажный конверт, внутри которого находятся: оболочечная коническая пуля с остроконечной вершинкой; 1 стреляная гильза; Бумажный конверт, внутри которого находятся: 10 стреляных гильз цилиндрической формы из металла желтого цвета с выступающим фланцем и капсюлем; Бумажный конверт, внутри которого находится 1 стреляная гильза цилиндрической формы из металла желтого цвета с выступающим фланцем и капсюльным составом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский», после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- стеклянную банку с бездымным пироксилиновым порохом типа «Сунар», массой 198,1 г., хранящуюся в воинской части №, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении меры наказания Титоренко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего, характеризующегося положительно, не судимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На учетах у психиатра и нарколога Титоренко В.В. не состоит.

Как смягчающие наказание Титоренко В.В. обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в доведении органов предварительного расследования важной, существенной информации по обстоятельствам преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, психическое заболевание ребенка, содействие в создании комфортных условий для воспитанников «Центра содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г. Большой Камень».

Отягчающих наказание Титоренко В.В. обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в том числе, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть на срок, не превышающий двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что Титоренко В.В. заслуживает наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристику, оценив в достаточной мере обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, а также учитывая положения ч. 3 ст.60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление Титоренко В.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

В части назначения дополнительного наказаний в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает возможным не применять его к подсудимому, так как его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Титоренко В.В. суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТИТОРЕНКО ВАДИМА ВИКТОРОВИЧА виновным:

- в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции от ФЗ № 370 от 24.11.2014 года);

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции от ФЗ № 370 от 24.11.2014 года),

и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции от ФЗ № 370 от 24.11.2014 года) – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции от ФЗ № 370 от 24.11.2014 года) – ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Титоренко В.В. наказание – ДВА года ТРИ месяца лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Обязать Титоренко В.В. в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения Титоренко В.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ:

- Бумажный конверт, внутри которого находятся: оболочечная коническая пуля с остроконечной вершинкой; 1 стреляная гильза; Бумажный конверт, внутри которого находятся: 10 стреляных гильз цилиндрической формы из металла желтого цвета с выступающим фланцем и капсюлем; Бумажный конверт, внутри которого находится 1 стреляная гильза цилиндрической формы из металла желтого цвета с выступающим фланцем и капсюльным составом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский», после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- стеклянную банку с бездымным пироксилиновым порохом типа «Сунар», массой 198,1 г., хранящуюся в воинской части №, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающий его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:          А.Г. Клюкин