Приговор по делу № 1-24/2014-Е от 05.05.2014

                                                      №1-24/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     22 мая 2014 г.                                                                                 с. Ермекеево

Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием государственного обвинителя Киньягулова Р.М.,

защитника Гилязова Р.Б., представившего ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Данилова Е.Ю.,

потерпевшего Хасаншина Н.Ш.,

при секретаре Сибагатуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Данилов Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Е.Ю. тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02:00 часов, Данилов Е.Ю., в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества, через форточку, незаконно, проник в <адрес> и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, тайно похитил из холодильника одну тушу индюка, весом 4200 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей и 0,5 литровую бутылку водки «Сталковская», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Хасаншину Н.Ш., причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Данилов Е.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Данилов Е.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Данилов Е.Ю. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником Гилязовым Р.Б.

По ходатайству Данилова Е.Ю. с согласия государственного обвинителя Киньягулова Р.М., потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Данилова Е.Ю. в совершении вышеописанного преступления кроме признания своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, квалифицирует его действия также как и орган предварительного следствия по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Данилову Е.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, положительное мнение потерпевшего, который просит не лишать его свободы, а также иные обстоятельства.

Данилов Е.Ю. совершил тяжкое преступление.

Как обстоятельство, смягчающих наказание Данилову Е.Ю., суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимому, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд установил совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Также суд принимает во внимание данные о личности Данилова Е.Ю., который привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом указанных обстоятельств дела, влияющих на наказание Данилова Е.Ю., данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить Данилову Е.Ю. наказание в виде лишения свободы. В то же время суд считает, что имеются основания для применения к подсудимому Данилову Е.Ю. ст. 73 УК РФ, так как подсудимый Данилов Е.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, поэтому суд считает исправление Данилова Е.Ю. возможно при назначении ему условного осуждения с испытательным сроком.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилов Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Данилову Е.Ю. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Наблюдение за осужденным Даниловым Е.Ю. возложить на Филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ.

Обязать Данилова Е.Ю. ежемесячно регистрироваться в Филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу не менять, оставив подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Ермекеевского районного суда

Республики Башкортостан                                                                   М.А. Багаутдинов