Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4832/2016 ~ М-3813/2016 от 23.06.2016

дело № 2-4832/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО обратился в суд с заявлением об установлении факта, что он является родным братом ФИО, <дата> г.р.

В обоснование заявления ФИО указал, что после смерти его племянниц ФИО и ФИО возникла необходимость подтверждения факта его родственных отношений с родным братом ФИО, умершим <дата>, который являлся отцом племянниц, поскольку он (заявитель), являясь единственным наследником по закону к имуществу ФИО и ФИО, лишен возможности реализовать наследственные права ввиду отсутствия свидетельства о рождении ФИО

В судебном заседании заявитель ФИО поддержал заявление в полном объеме, просил удовлетворить.

Представители заинтересованного лица Территориального отдела ЗАГС Пушкинского муниципального района, заинтересованные лица нотариус Тверского городского нотариального округа ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о дне и времени слушании дела извещены, возражений относительно заявленных ФИО требований не представили.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> умер ФИО, после смерти которого наследниками первой очереди являлись его дети – ФИО, умершая <дата>, и ФИО, умершая <дата>.

После смерти ФИО заявитель ФИО обратился к нотариусу Тверского городского нотариального округа РахноЛ.С. с заявлением о принятии наследства, однако в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с умершим ФИО (отцом умершей ФИО), заявителю было разъяснено право на обращение в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В подтверждение родственных отношений между заявителем ФИО и его умершим родным братом ФИО представлен полный пакет документов, в том числе свидетельство о рождении заявителя, свидетельства о рождении родителей заявителя, копия паспорта умершего, копия свидетельства о смерти ФИО, ответы органов ЗАГС об отсутствии записи акта о рождении умершего, а также фотографии.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО, <дата> г.р., умерший <дата>, и заявитель ФИО, <дата> г.р., являлись родными братьями от общих родителей: отца – ФИО и матери – ФИО, что не опровергнуто в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта родства является основанием для реализации заявителем наследственных прав.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО, 22.11.1932г.р., уроженец <адрес>, является родным братом ФИО <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме -12.09.2016г.

Судья: