Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2018 ~ М-606/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-754/2018

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Починок, Смоленская область «29» мая 2018 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Шабанова Е.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

расссмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеровой В.И. к Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области, Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Слава» о признании права собственности на жилой дом, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Нестерова В.И. (истец) обратилась в суд с иском к Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ответчик), Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Слава» (далее СПК (колхоз) «Слава», ответчик) о признании права собственности на жилой дом № **, общей площадью ----- кв.м, расположенный по адресу: ..., о признании права собственности на земельный участок площадью ----- кв.м, с кадастровым № **, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти мужа Н., умершего ** ** **,

Требования мотивированы тем, что ** ** ** истцу на основании протокола № ** заседания правления колхоза «-----» был предоставлен жилой дом № **, расположенный .... В установленном законом порядке право собственности на указанный жилой дом истец не зарегистрировала. При обращении в СПК (колхоз) «Слава» по вопросу регистрации сделки договора купли-продажи указанного жилого дома, истцу было разъяснено, что данную сделку осуществить не представляется возможным из-за отсутствия правоустанавливающих документов на дом, что явилось основанием для обращения в суд.

** ** ** умер муж истца Н. После его смерти открылось наследство в том числе в виде земельного участка площадью ----- кв.м, расположенного по адресу: ..., принадлежавшего умершему на праве собственности. Наследниками к имуществу умершего является истец, других наследников нет ввиду отказа от своих наследственных прав в пользу истца сына Нестерова Д.В. Вступить в права наследника на земельный участок, истец не может, поскольку пропущен шестимесячный срок для вступления в права наследника.

Просит признать за истцом право собственности на жилой дом № ** общей площадью ----- кв.м, расположенный по адресу: ...; признать за истцом право собственности на земельный участок площадью ----- кв.м, с кадастровым № **, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти мужа Н., умершего ** ** **.

Истец Нестерова В.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Представитель истца по доверенности Шабанов Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «-----» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В письменном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, СПК (колхоз) «Слава» исковые требования Нестеровой В.И. о признании права собственности на жилой дом № **, расположенный ... признают в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В письменном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, Администрация Шаталовского сельского поселения исковые требования Нестеровой В.И. о признании права собственности на земельный участок площадью ----- кв.м, с кадастровым № **, расположенный ..., в порядке наследования признают в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо Нестеров Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, возражений не представил.

Суд, исследовав письменные заявления представителей ответчиков, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска сделано представителями ответчиков добровольно, эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и суд принимает признание исковых требований. Последствия признания иска и принятие его судом ответчикам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ № ** ░░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3400 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 67:14:1240101:413, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░ ** ** **.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░