Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3253/2018 ~ М-2548/2018 от 16.04.2018

Решение

Именем Российской федерации

15 июня 2018 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3253 по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Васильеву С. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Васильеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований ООО СК «ВТБ Страхование» ссылалось на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Нисан», с гос. номером <номер>, застрахованному на момент ДТП в ОАО «СГ МСК» по договору страхования транспортных средств КАСКО А<номер>. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Васильевым С.А., управлявший автомобилем «Грейт Волл», с гос. номером <номер>. Риск гражданской ответственности ответчика Васильева С.А. был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО <номер>

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО «СГ «МСК» была произведена выплата страхового возмещения в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> <дата> ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». Таким образом, с ответчика следует взыскать: <...> руб. – <...> руб. = <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно не возражал против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя (л.д.3).

Ответчик Васильев С.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

    Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования, заявленные ООО СК «ВТБ Страхование».

Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания.

Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные ООО СК «ВТБ Страхование» вкладов исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 5658 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 334, 337, 348 - 349, 810, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Васильева С. А. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в возмещение ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в сумме 245742,37 руб. и возврат госпошлины в сумме 5658 руб., всего 251400,37 руб.     

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья