Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2016 ~ М-167/2016 от 18.02.2016

2- 295/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2016 года                                                                                                        г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Местриковой Л.О.

с участием представителя истца Семенова Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации сельского поселения «Славковская волость» к Администрации Порховского района, Ивановской А.В., Тенцер М.И., Алексеевой Л.М., Ивановой А.С. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Славковская волость» Порховского района изначально обратилась в суд с иском к Антонову В.И., Антоновой Н.Я., Ефремовой К.И., Алексеевой Л.М., Ивановой А.С. и просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли в размере № баллогектаров, площадью № га за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Красный Октябрь» Порховского района и на основании ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности сельского поселения на указанные земельные доли.

       Определениями суда от 06.04.2016г., 05.05.2016г. ответчики по делу: Антонов В.И. в связи со смертью заменен на надлежащего ответчика - Ивановскую А.В.; Антонова Н.Я. в связи со смерть и отсутствием сведений о наследниках заменена на Администрацию Порховского района; Ефремова К.И. в связи со смертью заменена на Тенцер М.И..

         Определением суда от 03.06.2016г. Алексеевой Л.М., место жительства которой неизвестно назначен представитель- адвокат Псковской коллегии адвокатов.

         В судебном заседании представитель истца Семенов Э.Г. исковые требования поддержал, изложив доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении.

         Ответчики Тенцер М.И. и Иванова А.С. дело просили рассматривать без их участия. Исковые требования признают. От земельного пая из земель СПК « Красный Октябрь» отказались, о чем имеются заявления.

          Представитель ответчика- Администрации Порховского района - Сухов В.А. возражений относительно заявления не представил. Разрешение вопроса оставил на усмотрение суда. Дело просил рассматривать без участия представителя Администрации.

         Ответчик-Алексеева Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания уведомлена своевременно.

         Представитель Алексеевой Л.М.- адвокат Канаев М.Н. просил суд вынести законное и обоснованное решение.

        Ответчик - Ивановская А.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания уведомлена надлежаще. Возражений относительно заявленных требований не представила.

        Представитель третьего лица - Федерального государственного бюджетного учреждения Псковской области «ФКП Росреестра» по Псковской области надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте и дате судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица - Территориального управления Росимущества в Псковской области, своевременно уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело просил рассмотреть без его участия, о чем имеется заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом требований ст. 56 п.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21.07.1997 года № 122-ФЗ» О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Кроме того, согласно п. 2 той же нормы, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике, которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник, которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Пункты 3-7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ устанавливают определенную процедуру признания земельных долей невостребованными и полномочия в этой связи органов местного самоуправления.

В настоящем случае такая процедура органом местного самоуправления Славковской волости проведена: составлен и опубликован в газете «Псковская правда» Список земельных долей СПК «Красный Октябрь», которые могут быть признаны невостребованными; инициировано проведение общего собрания участников долевой собственности для утверждения указанного Списка; в связи с тем, что общее собрание в установленные сроки не состоялось по причине отсутствия кворума, Список утвержден постановлением Администрации сельского поселения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: копиями объявлений в газете «Псковская правда» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности СПК «Красный Октябрь» Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением Администрации сельского поселения «Красноармейская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ, Списком граждан - владельцев земельных долей по СПК «Красный Октябрь», доли которых признаны невостребованными.

Под порядковым номером № в указанном Списке значится - Антонов В.И., под №- Антонова Н.Я., под №- Ефремова К.И., под №- Алексеева Л.М., под №- Иванова А.С..

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, что и было сделано Администрацией Павской волости при подаче настоящего искового заявления.

В соответствии с приложением № к распоряжению Администрации района №-р от ДД.ММ.ГГГГ колхоз « Красный Октябрь» включен в перечень сельскохозяйственных предприятий, предоставляющих земельные паи.

            Исковые требования Администрации Славковской волости основаны на том, что Антонову В.И., Антоновой Н.Я., Ефремой К.И., Алексеевой Л.М., Ивановой А.С. принадлежала на праве собственности земельная доля в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности СПК « Красный Октябрь», и они не распорядилась данной долей.

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ Антонов В.И., Антонова Н.Я., Ефремова К.И., Алексеева Л.М., Иванова А.С. указаны в качестве правообладателей на праве общей долевой собственности в земельном участке площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенном в <адрес>

Антонов В.И., Антонова Н.Я., Ефремова К.И., Алексеева Л.М., Иванова А.С. указаны в списке колхозников колхоза « Красный Октябрь».

В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Порховского нотариального округа после умершего 10.11.2007г. Антонова В.И., с заявлением о принятии наследства обратилась дочь - Ивановская А.В., получив свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай из земель СПК « Красный Октябрь» не выдавалось. В составе наследственного имущества земельный пай не указывался. Несмотря на то, что Ивановская А.В. приняла иное наследство, однако наследственных прав в отношении спорной земельной доли не оформила, право собственности не зарегистрировала, не выражала намерений распорядиться земельной долей и не использовала земельную долю по назначению около 09 лет подряд после смерти наследодателя, что свидетельствует о невостребованности земельной доли наследниками. Принимая во внимание, что сведения о том, что Антонов В.И. каким- либо образом распорядился принадлежащим ему земельным паем, суду не представлены, то исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

           Антонова Н.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ. согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после ее смерти не заводилось. Принимая во внимание, что сведения о том, что Антонова Н.Я. каким- либо образом распорядилась принадлежащим ей земельным паем, суду не представлены, то исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

          Согласно материалов наследственного дела №г., заведенного нотариусом Порховского нотариального округа после умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ефремовой К.И. свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и дом в д. <адрес> получила- Тенцер М.И. Свидетельство о праве собственности по закону на земельный пай не выдавалось.

Тенцер М.И. представила в суд заявление, в соответствии с которым исковые требования признала и отказалась от земельного пая принадлежащего ФИО5, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Алексеева Л.М. имеет регистрацию по адресу: д. <адрес>, но в настоящее время место ее жительства не установлено. Согласно представленных сведений Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии прав в отношении спорной земельной доли не оформила, сведения о намерении распорядиться земельной долей и использовании земельной доли по назначению длительный период суду не представлено, что свидетельствует о невостребованности земельной доли, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Иванова А.С. представила в суд заявление о признании исковых требований, которые суд принимает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ № ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.