Решение по делу № 2-438/2013 (2-7043/2012;) ~ М-6649/2012 от 26.09.2012

Дело № 2-438/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                                                       9 января 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.В.,

при секретаре Абдуряшитовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдюк Ю.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж,

     у с т а н о в и л :

     Истец Давыдюк Ю.П. обратился в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему пенсии, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности термоизолировщика в КМЭ, обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере Денежная сумма, расходов по оплате госпошлины в размере Денежная сумма, расходов по изготовлению доверенности в размере Денежная сумма. Требования мотивированы тем, что указанный период он работал в профессии с тяжелыми условиями трудами. В трудовой книжке имеется запись о том, что профессия «термоизолировщик» изменена на «формовщик», а Списком «Производство строительных материалов», подразделом № 5 «Производство минеральной ваты и изделий из нее» в качестве работ, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, предусмотрена работа формовщика.

     Истец Давыдюк Ю.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

     Представитель истца Океанов Е.А. исковые требования поддержал.

     Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области Манева А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала.

     Заслушав объяснения истца Давыдюка Ю.П., его представителя Океанова Е.А., представителя ответчика Маневой А.Н., показания свидетелей Бат, Пар, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     Судом установлено следующее.

     ДД.ММ.ГГГГ Давыдюк Ю.П. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Стаж на соответствующих видах работ составил 06 лет 10 месяцев 22 дня (л.д.7-11).

     В стаж на соответствующих видах работ не зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности термоизолировщика в КМЭ.

     В трудовой книжке Давыдюк Ю.П. имеется запись об изменении профессии термоизолировщика на профессию формовщика теплоизоляционных изделий из минеральной ваты на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

     Приказами СС КМЭ от ДД.ММ.ГГГГ приведено наименование профессий, занятых с вредными условиями труда на заводе с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие спискам № 1 и № 2 производств работ, профессий и должностей, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 г. № 10. Согласно данным приказам: профессию оператора-формовщика      считать с ДД.ММ.ГГГГ профессией формовщика изделий из полимерных материалов. (Список № 1, Раздел УIII – 10800000, подраздел 1080Б000 – 17541). Профессию термоизолировщика считать с ДД.ММ.ГГГГ профессией формовщика теплоизоляционных изделий из минеральной ваты. (Список № 2, раздел ХУП-21800000, подраздел 5-2180500а-19439). Профессию оператора-формовщика изменить на профессию формовщика изделий из полимерных материалов; профессию термоизолировщика изменить на профессию формовщика теплоизоляционных изделий из минеральной ваты. При применении Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, применять новые названия профессий.

     Согласно справке ОАО З от ДД.ММ.ГГГГ, Давыдюк Ю.П. работал на КМЭ в качестве формовщика теплоизоляционных изделий из минеральной ваты полный 8-часовой рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ завод КМЭЗБУ преобразован в Акционерное общество открытого типа «Блок-комплект», приказом от ДД.ММ.ГГГГ АООТ завод «Блок-комплект» переименован в открытое акционерное общество завод «Блок-комплект» (л.д.17).

     В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, в документах Архивного фонда «ОАО Завод «Блок-комплект» имеются сведения о работе Давыдюк Ю.П., согласно которой истец работал в должностях т/изолировщика. Приказом АООТ Завод «Блок-Комплект» от ДД.ММ.ГГГГ -к профессия термоизолировщика с апреля 1968 года считается профессией формовщика теплоизоляционных изделий из минеральной ваты.

     Свидетели Бат, Пар в суде показали, что работали вместе с истцом на Комсомольско-молодежном экспериментальном заводе блочных устройств    термоизолировщиками. Затем наименование профессии изменилось на формовщика, они работали полный рабочий день.

     В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная пенсия по старости устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах    с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж    не менее 25. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

     Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, разделом XVII «Производство строительных материалов», подраздел 5 Производство базальтового волокна, минеральной ваты и изделий из них предусмотрена должность формовщика теплоизоляционных изделий при условии, что работа выполнялась постоянно, полный рабочий день, т.е. не менее 80 % рабочего времени.

     Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Давыдюк Ю.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности формовщика теплоизоляционных изделий из минеральной ваты полный 8-часовой рабочий день, что подтверждается совокупностью приведенных доказательств. Нет вины истца в том, что наименование профессии, в которой он работал в указанный период,    только в ДД.ММ.ГГГГ приведено в соответствие со Списком № 2, поэтому отказ в назначении трудовой пенсии по старости по данному основанию является необоснованным. Оспариваемый период работы должен быть включен в специальный трудовой стаж.

     Согласно ст. 19. п.1 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

      Таким образом, пенсия должна быть назначена истцу с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно тогда он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

     В связи с изложенными обстоятельствами решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности термоизолировщика в КМЭ и отказа в назначении досрочной трудовой пении должно быть признано недействительным.

     В силу ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб. и по оформлению доверенности в размере Денежная сумма.

     В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца также должны быть взысканы расходы по оплате услуг представителя, которые подтверждены договором оказания юридических услуг и актом передачи денежных средств (л.д.19. 21), в разумных пределах в размере Денежная сумма. При определении размера расходов суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела.

     На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Давыдюк Ю.П. удовлетворить.

      Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии.

     Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,      период работы Давыдюк Ю.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности термоизолировщика в КМЭ.

     Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области назначить Давыдюк Ю.П. досрочно трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

     Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области в пользу Давыдюк Ю.П. расходы по оплате услуг представителя в размере Денежная сумма, расходы по оплате госпошлины в размере Денежная сумма, по оформлению доверенности на представителя в размере Денежная сумма.

     Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

     Решение в окончательной форме составлено 16 января 2013 года.

     Председательствующий судья         подпись                       Максимова С.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-438/2013 (2-7043/2012;) ~ М-6649/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Давыдюк Юрий Павлович
Ответчики
УПФ в г. Тюмени
Другие
Океанов Евгений Антонович
Суд
Центральный районный суд г. Тюмени
Судья
Максимова С.В.
Дело на странице суда
centralny--tum.sudrf.ru
26.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2012Передача материалов судье
03.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.10.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.11.2012Предварительное судебное заседание
09.01.2013Судебное заседание
16.01.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2013Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее