Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2017 от 01.08.2017

№ 1-118/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 21 августа 2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего – судьи Абубекеровой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Петрова В.Ю.,

защитника - адвоката Бабичева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ильясовой <данные изъяты>

наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ильясова Е.А. с 00 часов до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, незаконно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, похитила со стола из зальной комнаты кредитную карту ПАО Сбербанк России № (счет №), зарегистрированную на имя ФИО2, не представляющую материальной ценности для последнего.

Продолжая свой преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО2, заранее зная пин-код банковской карты, Ильясова Е.А. похитила 12061 рубль, принадлежащих ФИО2, обналичивая денежные средства через банкомат и оплачивая покупки при следующих обстоятельствах:

- примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ПАО «Сбербанк» в <адрес> через банкомат Ильясова Е.В. обналичила денежные средства на сумму 5000 рублей,

- примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ в помещении ПАО «Сбербанк» в <адрес>Б на <адрес> через банкомат Ильясова Е.В. обналичила денежные средства на сумму 5000 рублей,

- примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное Белое», расположенном в <адрес>, Ильясова Е.В. оплатила банковской картой покупку на сумму 1171 рублей,

- примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ПАО «Сбербанк» в <адрес>Б по проспекту Парковый <адрес> через банкомат Ильясова Е.В. обналичила денежные средства на сумму 500 рублей,

- примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное Белое», расположенном в <адрес> Ильясова Е.А. оплатила банковской картой покупку на сумму 261 рубль,

- примерно в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Весна», расположенном в <адрес> ФИО1 банковской картой оплатила покупку на сумму 129 рублей.

Таким образом, Ильясова Е.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, тайно похитила денежные средства на общую сумму 12061 рубль, принадлежащие ФИО2, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению

Ильясова Е.А. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением Ильясова Е.А. заявила в присутствии защитника.

Подсудимая Ильясова Е.А. в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснила, что ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, согласно заявления, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, с особым порядком согласен.

Согласно положений ст. 249 УПК РФ, суд рассмотрел данное дело в отсутствие потерпевшего ФИО2

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Ильясова Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая Ильясова Е.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимой Ильясовой Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимой Ильясовой Е.А. наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Ильясовой Е.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ильясовой Е.А., не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ильясовой Е.А. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по смыслу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, фактическое нахождение виновной в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения подсудимой Ильясовой Е.А. с совершением преступления, материалы уголовного дела не содержат.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой Ильясовой Е.А., которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, замечена в злоупотреблении спиртных напитков, поступали жалобы на ее поведение. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом наблюдении у врача нарколога с марта 2016 года с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя», не трудоустроена, имеет малолетнего ребенка, ранее судима, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, раскаивается в содеянном, добровольно приняла меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, путем частичного возмещения материального ущерба.

Учитывая личность подсудимой Ильясовой Е.А., которая совершила указанное преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору, суд не находит возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, общественной опасности содеянного, личности подсудимой Ильясовой Е.А., обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ст.46 УК РФ).

Кроме того, Ильясова Е.А. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для назначения Ильясовой Е.А. наказания по правилам ст. 70 УК РФ не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении материального ущерба в сумме 9231 рублей.

Гражданский ответчик Ильясова Е.А. иск потерпевшего ФИО2 признала в полном объеме.

Суд, разрешая вопрос, о возмещении материального вреда, исходя из того, что считает установленным факт совершения подсудимой Ильясовой Е.А. хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 на общую сумму 12061 рубль, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного потерпевшим гражданского иска в его части, в сумме 7561 рубль, поскольку, Ильясовой Е.А. были предприняты меры к частичному возмещению материального ущерба путем выплаты потерпевшему денежных средств в сумме 4500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильясову ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 17 000 рублей.

Меру пресечения Ильясовой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Ильясовой ФИО11 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 7561 рубль.

В остальной части исковых требований отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова