Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2012 (2-2424/2011;) ~ М-2421/2011 от 22.12.2011

Дело № 2-152/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 1 марта 2012 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Пилипенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исайкина К.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», Морской Авиации Тихоокеанского флота о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Исайкин К.В. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 час. на 22 км. автодороги <данные изъяты> по вине водителя автомашины <данные изъяты>, Кабанкова А.Ю., принадлежащей <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Вследствие ДТП его автомобилю, <данные изъяты>, были причинены технические повреждения. По оценке <данные изъяты> сумма восстановительного ремонта его автомобиля составила 74218,29 руб. и была ему выплачена <данные изъяты> Поскольку он был не согласен с указанной экспертизой, была проведена независимая экспертиза в <данные изъяты> по оценке которого итоговая величина стоимости ремонта автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 190167 руб. Исайкин К.В. просит суд взыскать с <данные изъяты> разницу между выплатой страховой суммы и оценкой автоэксперта в сумме 70230,29 руб., с ОСАО «Ресо-Гарантия» -недоплаченную сумму по страховому случаю в размере 45718,71 руб., с ответчиков – 4000 руб. за производство автотехнической экспертизы, 20000 руб. – компенсацию морального вреда, 2000 руб. – расходы за составление искового заявление, 3520 руб. – расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика <данные изъяты> на правопреемника – Морскую Авиацию Тихоокеанского флота.

Представитель истца Гусев А.И в судебном заседании ходатайствовали о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> по месту нахождения ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия».

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Третье лицо Кабанков А.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из материалов дела следует, что ответчики находятся в <адрес>, в <данные изъяты>.

Следовательно, ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, т.к. дело неподсудно Шкотовскому районному суду, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по иску Исайкина К.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», Морской Авиации Тихоокеанского флота о возмещении ущерба, причиненного ДТП, на рассмотрение <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Шкотовский районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья В.В. Пак