Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-442/2019 от 13.02.2019

№ 1-442/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 1 марта 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретаре Вологдиной Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Косьяненко К.Н.,

подсудимого Богомолова В.В.,

защитника – адвоката Федорашко В.С., представившего удостоверение № 315 и ордер № 1422 от 28 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Богомолова Владимира Валерьевича, родившегося *** года в ***, гражданина РФ, военнообязанного, с полным средним образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка *** года рождения, не работающего, проживающего по адресу: ***, судимого:

7 февраля 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 25 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 9 января 2018 года, Богомолов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Административный арест Богомолов В.В. отбыл с 25 декабря 2017 года по 4 января 2018 года.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1 статьи 32.8 КоАП РФ, Богомолов В.В. подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с 10 января 2018 года по 4 января 2019 года.

Однако Богомолов В.В. 16 ноября 2018 года около 11 часов 01 минуты, находясь в районе дома № 15 по ул. Студенческая, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «MITSUBISHI PAJERO», государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения – водителем.

16 ноября 2018 года около 11 часов 01 минуты в районе указанного выше дома Богомолов В.В., управляя автомобилем марки «MITSUBISHI PAJERO», государственный регистрационный знак ***, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

16 ноября 2018 года около 11 часов 17 минут Богомолов В.В., находясь в служебном автомобиле ГИБДД, находящемся в районе указанного выше дома, был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПC ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту 28 АО № 103795 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 16 ноября 2018 года, 16 ноября 2018 года в 11 часов 17 минут установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Богомоловым В.В. воздухе, составившее 0,352 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Богомолов В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого Богомолова В.В. – адвокат Федорашко В.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н. полагала возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

При таких обстоятельствах, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного расследования и приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого Богомолова В.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Богомолову В.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что Богомолов В.В. на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Богомолова В.В., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые органу дознания не были известны, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что подсудимому Богомолову В.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты, а более мягкий вид наказания – штраф, с учетом его имущественного положения – не обеспечит целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

В судебном заседании установлено, что Богомолов В.В. осужден приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 7 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание Богомолову В.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим судом также не усматривается.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: видеозапись от 16 ноября 2018 года с камеры видеорегистратора на компакт-диске; показания алкотектора «Юпитер» от 16 ноября 2018 года – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богомолова Владимира Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание на срок 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 7 февраля 2019 года, окончательно к отбытию назначить 220 (двести двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Меру процессуального принуждения Богомолову В.В. – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись от 16 ноября 2018 года с камеры видеорегистратора на компакт-диске; показания алкотектора «Юпитер» от 16 ноября 2018 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Т.А. Студилко