Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1020/2015 ~ М-939/2015 от 19.08.2015

         Дело 2-1020/2015 г.

         Поступило в суд 19.08.2015 г.

                                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         14 сентября 2015 года                                                                             р.п. Ордынское

         Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Карманова А.И.,

         при секретаре Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала М. Б. ОАО «Сбербанк России» к Вальгер Ю. В. о взыскании задолженности по банковской карте №,

установил:

       Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала М. Б. ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Вальгер Ю. В. о взыскании задолженности по банковской карте №, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Вальгер Ю.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 100000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: 119969 руб. 67 коп. - просроченный основной долг, 14537 руб. 45 коп. - просроченные проценты, 5714 руб. 98 коп. – неустойка. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице М. Б. ОАО «Сбербанк России» с Вальгера Ю. В. сумму задолженности по банковской карте № рубля 10 копеек, из них: 119969 рублей 67 копеек - просроченный основной долг, 14537 рублей 45 копеек – просроченные проценты, 5714 рублей 98 копеек – неустойка; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4004 рубля 44 копейки.

       Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассматривать в её отсутствие.

       Ответчик Вальгер Ю.В. в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства, Вальгер Ю.В. просил дело направить по подсудности в Химкинский городской суд Московской области, поскольку Вальгер Ю.В. проживает по адресу М. <адрес>. В подтверждении указанных обстоятельств Вальгер Ю.В. предоставил копию договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

       В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Согласно договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Вальгер Ю.В. проживает по адресу М. <адрес>. Данный адрес ответчика так же указан в иске как адрес для направления почтовой корреспонденции.

         При данных обстоятельствах суд считает, что вышеуказанный иск был принят к производству Ордынского районного суда Новосибирской области с нарушением подсудности, в связи с чем он подлежит к передаче в Химкинский городской суд Московской области на рассмотрение.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.28,33 ГПК РФ, суд

                                                           определил:

         Гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала М. Б. ОАО «Сбербанк России» к Вальгер Ю. В. о взыскании задолженности по банковской карте № направить по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

         Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.

Судья