Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3986/2018 ~ М-3240/2018 от 18.06.2018

№2-3986/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегиной А. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, пени, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Серегина А. В. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 73553 руб. 28 коп., пени в размере 41925 руб. 37 коп., штрафа и расходов по оплате отчета об оценке в размере 4000 рублей..

Истец - Серегина А. В. в судебное заседание явилась, просит прекратить производство по делу в связи с её отказом от иска.

Ответчик - представитель СПАО «РЕСО-Гарантия», действующий по доверенности, в судебное заседание явился, считает возможным принять отказ истца от иска.

Третье лицо - представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Третье лицо - Нечаев А. А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Суд, выслушав истицу, ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими прекращению в связи с ходатайством истицы об отказе от исковых требований.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, поскольку совершение данного процессуального действия является правом истицы, учитывая, что отказ от иска совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд о том же предмете спора, по тем же основаниям и с участием тех же сторон не допускается, истице разъяснены и ей понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Серегиной А. В. от исковых требований к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, пени, штрафа, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Серегиной А. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, пени, штрафа, судебных расходов - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней, с принесением частной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян