Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-30/2014 от 03.06.2014

№5-30/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

г. Борисоглебск Воронежской обл.                                                      05 июня 2014 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Таранова Игоря Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский городской суд поступило административное дело в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут на <адрес> около <адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражавшийся в явном неуважении к обществу, сопровождая свои действия громкой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе. Оказывал неповиновение, сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, а именно: размахивал руками, хватался за форменную одежду, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкциями ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание, в том числе и в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства, производится в обязательном присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, КоАП РФ не предусмотрено.

В соответствии со ст. 28.2 и ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и немедленно передается судье на рассмотрение.

По смыслу ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ представляется, что обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности.

Согласно ст. ст. 27.1, 27.3, 27.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченным лицом в пределах своих полномочий применяются необходимые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание и привод лица, привлекаемого к административной ответственности.

В нарушение требований закона Борисоглебским ОВД <адрес> не обеспечены административное задержание и привод ФИО1 в суд в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определением Борисоглебского городского суда <адрес> от 14.05.2014г. протокол об административном правонарушении АТ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 возвращен полицейскому-кинологу взвода ППСП младшему сержанту полиции ФИО3 для устранения недостатков, в том числе и для осуществления задержания и доставления лица, привлекаемого к административной ответственности, для рассмотрения протокола.

Недостатки указанные в определении мл.сержантом полиции ФИО3 в полном объеме выполнены не были и дело вновь было направлено на рассмотрение в Борисоглебский суд.

Поскольку рассмотрение дела об указанном административном правонарушении невозможно из-за невыполнения требований ст. ст. 27.1, 27.3, 27.15, ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении подлежит возвращению полицейскому-кинологу взвода ППСП младшему сержанту полиции ФИО3 для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

На основании ст. ст. 27.1, 27.3, 27.15, ст. 28.2 ч. 2, ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении АТ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 полицейскому-кинологу взвода ППСП младшему сержанту полиции ФИО3 для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

      Судья:                                                                                            Е.Ю.Морозова