№ 2-1930/2013
Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
05 августа 2013 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Манушиной М.Е.
при секретаре Яковлеве В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Маляренко И.В. о взыскании суммы задолженности,
Установил:
Банк обратился в суд с иском к ответчику указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Маляренко И.В. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика стали действия Банка по открытию банковского счета №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Условиями, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей.
В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
В настоящее время задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание, в которое стороны не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. О причине неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, судебное заседание было отложено.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились повторно, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. О причине неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Исковое заявление Банка к Маляренко И.В. о взыскании суммы задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья М.Е. Манушина