Дело № 2-1822/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Каменск-Уральский 08 ноября 2016 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.,
при секретаре Табатчиковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антроповой Л.А. к Кошелевой Е.С., Кошелеву А.В. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Антропова Л.А. обратилась в суд с иском к Кошелевым Е.С., А.В. о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указала, (дата) она передала ответчикам денежные средства в сумме (руб), передача которых была оформлена договором займа от (дата) с условием возврата денежных средств по первому требованию займодавца. Несмотря на предъявленные ею требования о возврате денежных средств, указанные денежные средства ей возвращены не были, в связи с чем просила взыскать с ответчиков денежные средства в размере (руб) с каждого.
От истца Антроповой Л.А. (дата) в адрес суда поступило заявление об отказе от иска. Просила производство по гражданскому делу прекратить.
В судебное заседание истец Антропова Л.А., ответчики Кошелевы Е.С., А.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, не явились, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Ответчики Кошелевы Е.С., А.В. возражений против прекращения производства по делу суду не представили.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.39 ч.ч.1,2 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от вышеуказанных исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется указание в поданном заявлении. Следовательно отказ от иска подлежит принятию судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, если он принят судом, суд прекращает производство по гражданскому делу.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (п.3 ч.1) при прекращении производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять у Антроповой Л.А. отказ от иска к Кошелевой Е.С., Кошелеву А.В. о взыскании денежной суммы.
В связи с отказом истца от иска прекратить производство по гражданскому делу по иску Антроповой Л.А. к Кошелевой Е.С., Кошелеву А.В. о взыскании денежной суммы.
Возвратить Антроповой Л.А. госпошлину в сумме (руб), уплаченную при обращении с иском в суд на основании чека-ордера от (дата) на сумму (руб) и чека ордера от (дата) на сумму (руб).
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: Земская Л.К.