Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2016 ~ М-780/2016 от 08.02.2016

Дело№2 – 1729/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года                              г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Романовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Романовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173323 рубля 75 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10666 рублей 48 копеек, о расторжении кредитного договора, о наложении ареста на все имеющиеся имущество Романовой ФИО5 в пределах суммы исковых требований 173323 рублей 75 копеек, в том числе и на денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России».

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и Романовой Н.И. заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» перечислило Романовой Н.И. на потребительские цели денежные средства в размере 300000 рублей, под 22,05 % годовых, на срок 48 месяцев.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

Свои обязанности по договору ПОА «Сбербанк России» исполнило в полном объеме.

Однако, ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени произведен не был, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в истребуемой сумме.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик Романова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и Романовой Н.И. заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» перечислило ФИО1 на потребительские цели денежные средства в размере 300000 рублей, под 22,05 % годовых, на срок 48 месяцев. (л. д. 20 – 26).

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

Свои обязательства по договору ПАО «Сбербанк России» выполнило в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался своевременно и в полном объеме осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты.

В случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Однако, ответчиком возврат суммы кредита в полном объеме до настоящего времени произведен не был.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изложенное дает основания придти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк вправе потребовать возврата истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета, который, проверив, суд находит верным, соответствуют заявленным требованиям (л. д. 18).

Кроме того, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору оплачена им в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 10666 рублей 48 копеек (л. д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 238 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с Романовой ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173323 рубля 75 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10666 рублей 48 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Романовой Н.И.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н.В. Ванеева