Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2015 от 15.04.2015

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области                     30 апреля 2015 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кориновской О.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Муллагалиева А.Р.,

потерпевшей ФИО

подсудимой Меньщиковой М.М.,

ее защитника – адвоката Пережогиной В.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Меньщикова В.А.,

его защитника – адвоката Мясникова А.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Максуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Меньщиковой М.М., родившейся <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, работающей в <данные изъяты>, в настоящее время находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Меньщикова В.А., родившегося <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, работающей в <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

обоих в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Меньщикова М.М. и Меньщиков В.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Меньшикова М.М. и Меныциков В.А. из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор на открытое хищение денежных средств из магазина «Южный» ИП Ездаков М.И., расположенного по адресу: <адрес> Действуя согласно предварительной договоренности, Меныцикова М.М. зашла в магазин «Южный» первой. В ДД.ММ.ГГГГ часов Меныциков В.А., согласно предварительной договоренности с Меньшиковой М.М., также зашел в магазин «Южный», забежал за прилавок магазина, отодвинув витрину-холодильник, подошел к работнику магазина - Лопатиной М.Б., обхватил ее руками, прижал к себе, стал удерживать, не причиняя потерпевшей физической боли. Лопатина М.Б. попыталась вырваться, тогда Меныциков В.А., реализуя свои преступные намерения, высказал в ее адрес угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, подавив тем самым ее волю к дальнейшему сопротивлению. Действуя согласно предварительной договоренности, Меньшикова М.М. стала искать денежные средства магазина, осматривая рабочее место кассира. Не обнаружив деньги, Меньшикова М.М. подошла к Лопатиной М.Б., которую продолжал удерживать Меньшиков В.А., руками осмотрела карманы ее одежды и обнаружив при ней полиэтиленовый пакет с денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащими ИП Ездакову М.И., открыто похитила данные денежные средства, положив их к себе в карман. Продолжая свои преступные действия, Меныциков В.А. и Меньшикова М.М. так же открыто похитили из магазина рабочий сотовый телефон «<данные изъяты>» и две тревожные кнопки, принадлежащие ИП Ездакову М.И., не имеющие материальной ценности. С похищенным имуществом Меныциков В.А. и Меныцикова М.М. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП Ездакову М.И. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимые Меньщикова М.М. и Меньщиков В.А. виновными себя в совершении преступления признали полностью, и ими при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Меньщикова М.М. и Меньщиков В.А. заявленное ходатайство поддержали, пояснив при этом, что ходатайство заявили добровольно после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимые согласились.

Потерпевший Ездаков М.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суду не представил.

Потерпевшая Лопатина М.Б., защитники и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Меньщикова М.М. и Меньщиков В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Меньщиковой М.М. и Меньщикова В.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Меньщиковой М.М. и Меньщикова В.А. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Меньщиковой М.М. и Меньщикову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд при назначении наказания Меньщиковой М.М. и Меньщикову В.А. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимым, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меньщикова М.М. и Меньщиков В.А. совершили тяжкое преступление, они не судимы, к административной ответственности не привлекались.

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Меньщиковой М.М. и Меньщикова В.А., учитывает полное признание последними своей вины, явку с повинной каждого (л.д. 43, 44), их раскаяние в содеянном, наличие у Меньщиковой М.М. двоих малолетних детей, наличие у Меньщикова В.А. одного малолетнего ребенка, а также наличие второго ребенка, фактически находящегося на иждивении Меньщикова В.А.

По месту жительства Меньщикова М.М. и Меньщиков В.А. характеризуются положительно.

Меньщикова М.М. по месту работы также характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Меньщиковой М.М. и Меньщикова В.А., судом не установлено.

Потерпевшая Лопатина М.Б. на строгом наказании подсудимых не настаивает, полагаясь на усмотрение суда.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление Меньщиковой М.М. и Меньщикова В.А. возможно без изоляции от общества, то есть с назначением им условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– <░░░░░░ ░░░░░░>░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                 ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №/2015.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                ░. ░. ░░░░░░░░