Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2016 ~ М-21/2016 от 19.01.2016

Мотивированное решение                                                                  Дело № 2-141/2016

изготовлено 20.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Заполярный                                                           17 февраля 2016 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием:

- ответчика Киселева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Бинбанк Кредитные карты» к Киселеву А.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Бинбанк Кредитные карты» (согласно уведомлению об изменению наименования банка, выписке из устава <данные изъяты> утвержденного общим собранием акционеров *.*.* и зарегистрированного УФНС России по <адрес> *.*.* (л.д. 20 с обратной стороны, 21-27), <данные изъяты> изменило наименование на <данные изъяты> В соответствии с выпиской из устава АО «Бинбанк Кредитные карты», утвержденного общим собранием акционеров *.*.* и зарегистрированного УФНС России по <адрес> *.*.* (л.д. 28-32), <данные изъяты> изменило наименование на АО «Бинбанк Кредитные карты»), обратилось в суд с иском к Киселеву А.А. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что *.*.* между акционерным обществом «Бинбанк Кредитные карты» (далее по тексту - АО «Бинбанк Кредитные карты» или банк) и ответчиком был заключен договор № на получение последним кредитной карты. Договор был заключен путем подачи анкеты-заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг (далее по тексту - Условия) и тарифов в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение договора банк передал ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, кредитный лимит по которой был установлен в соответствии с п.2.1.1.2.3 Условий.

Киселев А.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по выплате кредита и процентов за пользование им не выполняет.

Задолженность ответчика перед банком по указанному договору составляет <данные изъяты>, из которой: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты>, штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты>, штраф (процент от суммы задолженности) - <данные изъяты>.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 428, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать с ответчика вышеприведенную задолженность, а так же понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, АО «Бинбанк Кредитные карты» в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в иске просил о рассмотрении дела без их участия (л.д. 4 с обратной стороны).

Ответчик Киселев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему ясны и понятны (л.д. 59).

Выслушав пояснения ответчика Киселева А.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду фактического отсутствия спора между сторонами, суд принимает признание иска Киселевым А.А. и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету задолженности (л.д. 5), за Киселевым А.А. значится задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из которой: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты>, штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты>, штраф (процент от суммы задолженности) - <данные изъяты>

Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> исходя из удовлетворенной части иска в общей сумме <данные изъяты>, так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Бинбанк Кредитные карты» к Киселеву А.А. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Киселева А.А., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Бинбанк Кредитные карты» задолженность по кредитному договору от *.*.* № в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                             С.Ю. Гаев