Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4162/2018 ~ М-3637/2018 от 11.07.2018

№ 2 - 4162/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

адвоката Алехиной О.А.

при секретаре Левшиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лютикова Александра Акимовича к Клюевой Елене Васильевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

Установил

     Лютиков Александр Акимович обратился в суд с иском к Клюевой Елене Васильевне о признании ответчицы утратившей права пользования квартирой № в <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета из указанной квартиры, в обоснование иска указав, что ответчик зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ Фактически ответчик в спорной квартире в настоящее время не проживает, коммунальных платежей не оплачивает. Собственником спорной квартиры является Лютиков А.А., ответчик не является членом его семьи.

     Лютиков Александр Акимович в судебном заседании иск поддержал.

     Клюева Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по месту ее регистрации, фактическое место жительства не известно и в порядке ст. 50 ГПК РФ суд привлек к участию в деле адвоката в защиту прав ответчика. Адвокат ФИО6 в судебном заседании возражала против заявленных требований.

     3-е лицо представитель Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Подольск в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявления о своем согласии с иском, рассмотрении дела в свое отсутствие.

     3-е лицо Лютиков Алексей Акимович в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

     Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

     В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

     Согласно части 2 указанной статьи, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

     В силу ч. 4 указанной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

     Судом установлено, что в <адрес> зарегистрированы как проживающие: Лютиков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Клюева Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. №).

     На момент регистрации Клюевой Е.В. в спорной квартире ее собственником являлся Лютиков А.А.

     Как пояснил истец в судебном заседании, он зарегистрировал ответчицу в своей квартире по знакомству в ДД.ММ.ГГГГ году, в настоящее время она в спорной квартире не проживает, ее вещей в квартире нет.

     Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что живет с истцом в одном доме, он (свидетель) живет в первом подъезде, истец во втором, он находится с истцом в дружеских отношениях. Истец один живет в своей квартире, его брат живет не с ним, а на своей даче. Клюеву Е.В. он никогда в квартире истца не видел и ее вещей. Истец жаловался ему, что прописал человека в свою квартиру, а она пропала. Квартира у истца однокомнатная, он ходил по всей квартире и женских вещей в квартире не видел. Истец говорил, что таким образом он помог ей устроиться на работу.

     У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля.

     При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению, так как ответчик в спорной квартире не живет, никакого участия в оплате жилья и коммунальных услуг по ней не принимает в течение длительного времени, членом семьи истца не является.

     Ввиду изложенного, суд признает Клюеву Елену Васильевну утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу: <адрес> снимает ответчика с регистрационного учета из указанной квартиры.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Лютикова Александра Акимовича к Клюевой Елене Васильевне о признании утратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

     Признать Клюеву Елену Васильевну утратившей права пользования квартирой № в <адрес>.

     Снять Клюеву Елену Васильевну с регистрационного учета из <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья