Решение по делу № 2-694/2015 ~ М-521/2015 от 30.03.2015

***

Мотивированное решение составлено 28.04.2015

№ 2-694/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Серяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к Хомылеву А. М. о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом, неустойки,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица ОАО «АК БАРС») обратилось в суд с иском к Хомылеву А.М. о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от дата в общей сумме *** руб. *** коп., в том числе задолженности по основному долгу в сумме *** руб. *** коп., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп., неустойки в сумме *** руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., в обоснование иска указав, что дата ОАО «АК БАРС» установил Хомылеву А.М. лимит кредитования по банковскому счету № в размере *** руб. сроком до дата под 19,9 % годовых с ежемесячным погашением задолженности на основании Соглашения о кредитовании, неотъемлемыми частями которого являются: Общие условия предоставления и использования кредитных карт ОАО «АК БАРС», Тарифы по кредитным картам ОАО «АК БАРС», действовавшие в день заключения Соглашения о кредитовании, а также Уведомление о согласии банка на индивидуальные условия кредитования № от дата, путем подписания которого банком и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании. Факт выдачи и пользования ответчиком Хомылевым А.М. кредитом подтверждается выпиской по счету кредитной карты с дата по дата. Оплату в счет погашения задолженности по кредитному карте заемщик Хомылев А.М. не осуществляет, общая сумма задолженности ответчика Хомылева А.М. по кредитному договору № от дата составляет *** руб. *** коп., в том числе: задолженность по кредиту *** руб. *** коп., задолженность по процентам за пользование кредитом *** руб. *** коп., задолженность по неустойке *** руб., в связи с чем истец ОАО «АК БАРС» просил взыскать с Хомылева А.М. задолженность по кредитному договору в общей сумме *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Представитель истца ОАО «АК БАРС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Хомылева А.М. в порядке заочного производства.

Ответчик Хомылев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ответчику Хомылеву А.М. было направлено исковое заявление истца ОАО «АК БАРС» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик Хомылев А.М. о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску ОАО «АК БАРС» от ответчика Хомылева А.М. в адрес суда также не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца ОАО «АК БАРС», определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика Хомылева А.М. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ОАО «АК БАРС» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между истцом ОАО «АК БАРС», действующим в качестве банка, и ответчиком Хомылевым А.М., выступающим в качестве заемщика, заключено соглашение о кредитовании № от дата, посредством подписания сторонами уведомления, по условиям которого истец ОАО «АК БАРС» установил ответчику Хомылеву А.М. лимит кредитования по банковскому счету № в размере *** руб. сроком до дата под 19,9 % годовых с ежемесячным погашением задолженности в размере 5 % от установленного лимита кредитования, что составляет *** руб. Также условиями соглашения о кредитовании № от дата сторонами согласована неустойка за пропуск одного минимального платежа в сумме *** руб., за пропуск двух минимальных платежей - *** руб., за пропуск трех минимальных платежей - *** руб.

Факт исполнения истцом ОАО «АК БАРС» обязательств по выдаче ответчику Хомылеву А.М. суммы кредитования в размере *** руб. подтверждается выпиской по счету кредитной карты за период с дата по дата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, не оспорено ответчиком Хомылевым А.М., обязательства по погашению задолженности по соглашению о кредитовании выполнялись ответчиком Хомылевым А.М. ненадлежащим образом, ответчик допускал просрочку при исполнении обязательств, последняя операция по счету кредитной карты ответчика Хомылева А.М. была осуществлена дата, более каких-либо денежных средств ответчиком Хомылевым А.М. не вносилось, таким образом на дату рассмотрения дела в суде просрочка составила более 7 месяцев, задолженность ответчика Хомылева А.М. перед истцом ОАО «АК БАРС» составляет *** руб. *** коп., в том числе: по основному долгу - *** руб. *** коп., по процентам за пользование кредитом - *** руб. *** коп., неустойка - *** руб.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Хомылева А.М. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязанностей по соглашению о кредитовании. Таковых доказательств суду со стороны ответчика Хомылева А.М. представлено не было, встречных требований, в том числе о признании соглашения о кредитовании незаключенным, об оспаривании подписи в уведомлении со стороны ответчика Хомылева А.М. суду также заявлено не было.

Ответчиком Хомылевым А.М. не представлено суду доказательств наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялось ответчику Хомылеву А.М. о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом ОАО «АК БАРС» расчет задолженности ответчиком Хомылевым А.М. оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере *** руб. *** коп. соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, указанный документ под сомнение ответчиком не ставился.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком Хомылевым А.М. суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика, в связи с чем оснований для снижения начисленной истцом ОАО «АК БАРС» договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, с ответчика Хомылева А.М. в пользу истца ОАО «АК БАРС» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме *** руб. *** коп., в том числе: основной долг - *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом - *** руб. *** коп., неустойку - *** руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований истцом ОАО «АК БАРС» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика Хомылева А.М.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, истец ОАО «АК БАРС» при подаче данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом ОАО «АК БАРС» в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ОАО «АК БАРС» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика Хомылева А.М. также в полном объеме, то есть в сумме *** руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░., ░░░░░ - *** ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░/░ /░.░. ░░░░░░░░/

***

***

***

***

***

***

***

***