Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-178/2013 от 14.08.2013

Материал №4/13-178/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 06 сентября 2013 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре - Макеевой Е.В., с участием прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Михелкина К.В., рассмотрев ходатайство осужденного КАМЕНЕВА Александра Николаевича о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ постановленного в отношении него приговора от 15 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л А :

    Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ – с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

- п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – с назначением наказания в виде 02 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – с назначением наказания в виде 01 года 06 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 го<адрес> месяцев.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ФИО1 на основании ч.2 ст.74 УК РФ продлен на 01 месяц.

    Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

    Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1, признанный злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

    Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня его задержания и исполнения постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством о пересмотре в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ постановленного в отношении него приговора.

    Выслушав мнение: прокурора ФИО4, считавшего заявленное осужденным ходатайство о пересмотре приговора обоснованным ; а также проверив личное дело осужденного ФИО1, нахожу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, но по иным основаниям, чем указаны в ходатайстве.

    Приговор в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в соответствии с Уголовным Кодексом РФ, действовавшим в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» (вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ).     

    Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и другие законодательные акты РФ» внесены изменения в санкцию части 2 ст.158 УК РФ, однако данные изменения, не касались назначенного ФИО1 вида наказания – лишения свободы, а поэтому не являются основанием для пересмотра в порядке ч.2 ст.10 УК РФ приговора, постановленного в отношении ФИО1, в части его осуждения за преступления, предусмотренные п.п. «а,б» ч.2 ст.158 и п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ. Названным Законом за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотрен также новый вид наказания – принудительные работы, применение данного вида наказания предусмотрено законодателем с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ходатайство осужденного ФИО1 в части рассмотрения вопроса о возможности назначения ему вновь введенного альтернативного вида наказания, предусмотренного названным Законом, - подлежит оставлению без рассмотрения.

    Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ изменения в редакцию части 2 ст.115 УК РФ не вносились, в тоже время названным Законом были внесены изменения в редакцию части 1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, в отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан лицом, не имеющим судимости; обстоятельств, отягчающих его наказание, судом установлено не было; при этом он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, и ему было назначено наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

    Приведенное выше дает суду, рассматривающему ходатайство осужденного ФИО1, основание для пересмотра приговора от ДД.ММ.ГГГГ и изменения вида назначенного осужденному наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, с лишения свободы на исправительные работы; а также снижения окончательного наказания, назначенного ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, предоставляющей суду право изменить категорию совершенного осужденным преступления на менее тяжкую категорию. ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести (ч.2 ст.115 УК РФ), а также за совершение двух преступлений средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ). Статьей 15 УК РФ изменение категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую категорию не предусмотрено, оснований же для изменения категории совершенных осужденным ФИО1 преступлений средней тяжести на менее тяжкую категорию не имеется исходя из характера и фактических обстоятельств совершенных им преступлений.

    Иных оснований для приведения постановленного в отношении ФИО1 приговора в соответствие с действующим на день рассмотрения ходатайства Уголовным Законом - не имеется.

    В связи с изменениями, внесенными в приговор, постановленный в отношении ФИО1, надлежит внести изменения в постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в части срока наказания, подлежащего к отбытию осужденным.

    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

    Ходатайство осужденного ФИО1 о приведении постановленного в отношении него приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отменено условное осуждение ФИО1) в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ – удовлетворить.

    Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить в части его осуждения по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, назначив ФИО1 наказание по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 09 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка, а также в части назначения ему окончательного наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца.

    В остальной части постановленный в отношении ФИО1 приговор от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

    Внести изменения в постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в части срока, подлежащего к отбытию осужденным после отмены ему условного осуждения, считая, что ФИО1 направлен для отбытия наказания, назначенного ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.     

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья ФИО5