Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2020 ~ М-1384/2020 от 02.11.2020

    Дело № 2-1469/2020 Копия

                    РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 декабря 2020 года г. Саров

    Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

        председательствующего–судьи Тагиной Л.Н.,

при секретаре- Шурыгиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ярош (Назаровой) О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 УСТАНОВИЛ :

    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Назаровой О.В., указывая, что между сторонами был заключен договор № от 19 марта 2013 года, в соответствии с условиями которого была выпущен карта к текущему счету № с лимитом овердрафта ( кредитования), с 19 марта 2013 года – 80 000 рублей, с 07 мая 2015 года -192 000 рублей. Договор состоит из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте. Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

    В нарушение условий заключенного договора, ответчик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, согласно расчету задолженность по состоянию на 19 октября 2020 года составила 239 099 рублей 91 коп., из которых сумма основного долга составляет 169 931 руб. 92 коп., сумма возмещений страховых взносов и комиссий- 45 276 руб. 84 коп., сумма штрафов 6 500 руб., сумма процентов – 17 391 руб. 15 коп.

    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с Назаровой О.В. указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 591 руб.

    В судебное заседание стороны не явились.

    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

    Ответчик Ярош (Назарова) О.В. в предварительном судебное заседании исковые требования признала полностью, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    При этом ответчик предоставила суду свидетельство о браке, согласно которому Назарова О.В. вступила в брак 15 мая 2019 года, после чего ей была присвоена фамилия ФИО8.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшем в момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшем в момент заключения кредитного договора) банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 марта 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Назаровой ФИО7 заключен договор № об открытии и кредитовании счета по учету операций по кредитной карте (овердрафте), по условиям которого Банк открыл заемщику текущий счет № и принял на себя обязательства по оплате платежных операций из денежных средств, находящихся на счете. Лимит овердрафта при заключении договора составил 80 000 рублей, с 07 мая 2015 года увеличен до 192 000 рублей.

Заемщик в свою очередь взяла на себя обязательства возвратить предоставленные банком кредитные средства путем оплаты ежемесячных платежей не менее 5 % от задолженности по договору.

При заключении договора Назарова О.В. дала согласие быть застрахованной по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, дав поручение Банку на ежемесячное списание с ее счета нужную сумму для возмещения расходов с связи с оплатой ее страховки, что подтверждается заявлением на активизацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту.

Условиями Договора предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии погашения минимального обязательного платежа.

При нарушении сроков погашения задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки ( штрафа, пени) размерах и порядке, установленных Тарифами банка, а также право на взыскание иных сумм, предусмотренным Условиями Договора.

Согласно Условиям Договора Банк вправе расторгнуть договор кредитной карты и отказаться от предоставления кредита в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленная сумма не будет возвращена в срок.

В силу пункта 7 Условий Договора за оказанные услуг по договору, в том числе и за обслуживание карты клиент уплачивает Банку комиссии ( вознаграждение) в порядке и размерах, установленных тарифами Банка.

    Тарифами банка установлены: ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта при наличии задолженности 149 рублей, минимальный платеж - 5 % от задолженности.

Кроме того, тарифами банка предусмотрены штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате сроком свыше календарного месяца 500 рублей, за возникновение задолженности, просроченной к уплате сроком свыше двух календарных месяцев 1000 рублей, свыше трех, четырех и более - 2000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору - 500 рублей ежемесячно.

Комиссия расходов Банка по оплате услуг страхования – 0,77 % сумма страхового взноса, 0,693 % - расходы Банка на уплату страхового взноса.

Истец свои обязательства по договору выполнил, ответчику была предоставлена кредитная карта, которая была активирована ответчиком.

Согласно представленной Банком в материалы дела выписки с 19 марта 2013 года по 18 октября 2020 года по счету № со стороны ответчика Назаровой О.В. допущено нарушение сроков оплаты, неоплата минимальных платежей, предусмотренных договором.

Указанные обстоятельства ответчиком Ярош ( Назаровой ) О.В. не оспорены.

03 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был выдан судебный приказ о взыскании с Назаровой О.В. задолженности по договору № от 19 марта 2013 года за период с 03 января 2018 года по 07 ноября 2018 года в сумме 239 230 руб. 91 коп.

12 декабря 2018 года судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Согласно предоставленному истцом расчету, с 03 января 2018 года по 19 октября 2020 года сумма задолженности составила 239 099 рублей 91 коп., из которых сумма основного долга составляет 169 931 руб. 92 коп., сумма возмещений страховых взносов и комиссий- 45 276 руб. 84 коп., сумма штрафов 6 500 руб., сумма процентов – 17 391 руб. 15 коп.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, с исковыми требованиями Ярош( Назарова ) О.В. согласна.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик Ярош ( Назарова) О.В. в нарушение Условий Договора, согласованных сторонами путем заключения договора, фактически нарушала сроки возврата очередной части займа (минимального платежа), что является основанием для одностороннего расторжения банком спорного договора и взыскания просроченной основной суммы долга, включая иные, предусмотренные Условиями Договора, платежи.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Ярош ( Назаровой) О.В. заявленной суммы задолженности за период с 03 января 2018 года по 19 октября 2019 года включительно в размере 239 099 рублей 91 коп..

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при обращении в суд.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ :

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ярош (Назаровой) О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Ярош (Назаровой) О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 19 марта 2013 года о выпуске кредитной карты за период с 03 января 2018 года по 19 октября 2020 года в сумме 239 099 рублей 91 копеек, из которых сумма основного долга составляет 169 931 рубль 92 копейки, сумма возмещений страховых взносов и комиссий 45 276 рублей 84 копейки, сумма штраф 6 500 рублей, сумма процентов 17 391 рубль 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 591 рубль, а всего 244 690 ( двести сорок четыре тысяч шестьсот девяносто ) рублей 91 копейку.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2020 года.

...

...

    Судья Л.Н.Тагина