Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-571/2014 ~ М-379/2014 от 10.04.2014

                Дело № 2-571/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сосногорск Республика Коми 28 июля 2014 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре Коретниковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Садовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Садовой Е.А., просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере <скрытые данные> копейки. В обоснование иска указано, что условия кредитного договора № <номер обезличен>, заключенного <дата обезличена> между истцом и ответчиком Курмановой Е.А. (после вступления в брак <дата обезличена> Садовой Е.А.), исполнялись ненадлежащим образом – возврат суммы кредита и уплата процентов по нему производились с нарушением установленных договором сроков, вследствие чего истцом начислены предусмотренные кредитным договором пени. Кроме того, истцом заявлено требование об обеспечении иска в виде ареста на заложенное имущество, которое определением суда от <дата обезличена> было удовлетворено.

ООО «Русфинанс Банк» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя, согласно на вынесение заочного решения.

Садовая Е.А. извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО «Русфинанс Банк» и Курмановой Е.А. (после вступления в брак <дата обезличена> - Садовой Е.А.) заключен кредитный договор №<номер обезличен>, по условиям которого Садовой Е.А. предоставлен кредит в размере <скрытые данные> копеек до <дата обезличена> под 19 % годовых на приобретение автотранспортного средства и связанные с ним цели, на условиях погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в сумме не менее <скрытые данные> копеек не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением первого месяца пользования кредитом в сумме <скрытые данные> копейки (п. 1.1, 2.1, 5.1, 5.2).

Согласно пункту 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств Садовой Е.А. по кредитному договору истцом <дата обезличена> заключен договор залога приобретаемого имущества № <номер обезличен> а именно автомобиля «<скрытые данные>», <дата обезличена> года выпуска, идентификационный №<номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, цвет серебристый металлик. Как следует из представленных истцом доказательств, и не оспаривается ответчиком, обязательства по кредитному договору Садовой Е.А. надлежащим образом не исполняются, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились с нарушением кредитного договора. <дата обезличена> ответчику заказным отправлением была направлена претензия об исполнении своих обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности в десятидневный срок либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Указанная в уведомлении сумма ответчиком не выплачена, залоговое имущество не передано.

Сумма задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила <скрытые данные> копейки.

При изложенных обстоятельствах, и учитывая, что доводы истца подтверждаются материалами дела, в частности: копиями кредитного договора № <номер обезличен>, договора залога имущества № <номер обезличен>, копией паспорта транспортного средства <адрес обезличен>, копиями заявлений на перевод средств от <дата обезличена> и платежных поручений <номер обезличен> от <дата обезличена>, копией анкеты заёмщика, копией паспорта, копией свидетельства о заключении брака, копией заявления на изменение персональных данных, копией претензии, расчётом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, историей всех погашений заемщика за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, учитывая, что условия договора № <номер обезличен> от <дата обезличена> о возврате суммы кредита и уплате ежемесячно процентов за пользование кредитом не исполнено ответчиком, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов имеются основания для удовлетворения иска, сумма задолженности составляет <скрытые данные>, подтверждается расчетом, подлежит взысканию с ответчика. Возражений по иску и доказательств в обоснование возражений ответчиками не представлено

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом – возврат суммы кредита и уплата процентов по нему производились с нарушением установленных договором сроков, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

При установленных судом обстоятельствах иск ООО «Русфинанс Банк» к Садовой Е.А. подлежит удовлетворению. Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Садовой Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию <скрытые данные> копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Садовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Садовой Е.А., <дата обезличена> года рождения, уроженки <скрытые данные>, задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата обезличена>.

Судья                                  А.В. Рябов