Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4428/2014 ~ М-4232/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-4428/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2014г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Половниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Иванкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Иванкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что ** *** 2011г. между ним и Иванковым В.В. был заключен кредитный договор № **, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 967.500 руб. на срок по **.**.2016 с выплатой 17,99% годовых за пользование кредитом. В целях обеспечения выданного кредита ** *** 2011г. между банком и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства № **. Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, а именно не обеспечил ежемесячных выплат по нему, банк просил взыскать с Иванкова В.В. задолженность по договору в сумме 630.564,50 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебном заседании изложенные в обоснование требований доводы поддержал, настаивал на их удовлетворении по указанным мотивам.

Представитель ответчика исковые требования не признал, полагая представленный истцом расчет задолженности неверным. Указал, что из представленных банком выписок не видно, когда именно банк списывал у истца денежные средства со счетов для погашения кредита, в каком именно размере и как их распределял.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

** *** 2011г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ** в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 967.500 руб. под 17,99% годовых на срок по **.**.2016г. для оплаты покупки транспортного средства. Ответчик, в свою очередь, обязался осуществлять возврат кредита и уплату процетов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 15 числа каждого месяца (л.д. 12-18), а в случае нарушения сроков уплаты обязался выплатить пени в размере 0,6% в день от суммы задолженности (п.2.7 договора).

В этот же день в обеспечение обязательства между ответчиком и Банком был заключен договор залога автотранспортного средства, купленного ответчиком на кредитные средства - марка 222702, модель 222702, идентификационный номер (VIN): ****, 2009 года выпуска, согласно которому ответчик передал данное транспортное средство в залог банку в обеспечение выполнения своих обязательств по кредитному договору (л.д.332).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязанности перед ответчиком по договору выполнил полностью - предоставил ему кредит в установленном договором размере, что стороной ответчика не оспаривается и подтверждается платежными поручениями (л.д.30).

Ответчик, в свою очередь, свои обязательства перед банком по договору нарушил. Исходя из представленных банком документов, он с февраля 2012 систематически нарушал сроки ежемесячных платежей, а с ** *** 2014г. все выплаты прекратил (л.д.8-11, 97-107).

В связи с этим по состоянию на **.**.2014г. у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 680.290,72 руб., в том числе: 581.658,87 руб. сумма задолженности по основному долгу, 43.380,48 руб. сумма задолженности по плановым процентам, 17.968,16 руб. задолженность по пени, 37.283,21 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец добровольно уменьшил сумму пени до 10% от начисленной по условиям договора и просит взыскать с ответчика в свою пользу 630.564,50 руб. задолженности, из них: 581.658,87 руб. сумма задолженности по основному долгу, 43.380,48 руб. сумма задолженности по плановым процентам, 3.728,33 руб. сумма задолженности по пени и просроченном долгу, 1.796,82 руб. сумм задолженности по пени.

Поскольку Иванков В.В. допустил нарушение условий принятых на себя обязательств, то суд признает требования банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору в обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном истцом размере.

Доводы стороны ответчика о том, что размер задолженности истцом не доказан, суд не принимает, так как указанный размер подтверждается представленным суду расчетом, графиком платежей, выпиской по контракту клиента, которые друг другу не противоречат и подтверждают указанный размер задолженности.

Иного расчета и доказательств внесения в счет погашения кредита иных сумм, чем указано истцом, стороной ответчика суду не представлено, так же как и доказательств невозможности представления этих сведений. Само по себе наличие сомнений у стороны ответчика в правильности зачисления банком денежных средств в счет оплаты ответчиком кредита, расчета истца не опровергают.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что сроки внесения платежей нарушаются ответчиком с февраля 2012 года по настоящее время. Указанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на залоговое имущество.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Договором залога между истцом и ответчиком внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен.

Пунктом 4.4 договора залога установлено, что начальной продажной ценой заложенного имущества, реализуемого с торгов, является сумма, указанная в п.1.4. договора, а именно 1.125.000 руб. Данную сумму суд устанавливает в качестве начальной продажной цены, так как иного суду не представлено.

Удовлетворяя иск, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу истца 13.505,65 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░-24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 630.564 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ 13.505 ░░░. 65 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 644.070 ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ****, ░░░░░░ ***, ░░░-░░░░░ ****, 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № **.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1.125.000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 644.070 ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ** *** 2014░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░