Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2021 ~ М-1485/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-1320/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.,

при секретаре Гуцул О.С.,

помощнике судьи Величкиной А.А.,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пантелееву А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Пантелееву А.А., в котором просит с учетом уточнения взыскать в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № ** от 20.06.2020 в размере 103 553 рубля 98 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 94 869 рублей 57 копеек, начисленные проценты в размере 8 043 рубля 68 копеек, штрафы и неустойки в размере 640 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 375 рублей 73 копейки.

В обоснование требований истец указал, что 20.06.2020 между истцом и Пантелеевым А.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № ** Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 94 869 рублей 57 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности № 245 от 04.03.2014, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 94 869 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом – 23,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 2 504 рубля. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 103 553 рубля 98 копеек, а именно: просроченный основной долг в размере 94 869 рублей 57 копеек, начисленные проценты в размере 8 043 рубля 68 копеек, штрафы и неустойки в размере 640 рублей 73 копейки. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 16.04.2021 судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пантелеев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» и Пантелеевым А.А. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № № **, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, на получение кредита, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ответчику кредит в размере 94 869 рублей 57 копеек под 23,99% годовых, которые ответчик обязался возвратить и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела анкетой-заявлением от 20.06.2020; индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком от 20.06.2020.

Порядок кредитования ответчика в АО «АЛЬФА-БАНК» определяют следующие внутренние документы банка: общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком; индивидуальные условия кредитования № **, с которыми Пантелеев А.А. был ознакомлен и согласен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами заключено кредитное соглашение на вышеуказанных условиях.

Факт исполнения истцом обязанности по предоставлению кредита подтверждается, справкой по кредиту наличными по состоянию на 23.06.2021, выпиской по счету № ** за период с 01.01.2020 по 05.04.2021. Тогда как заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, ответчик допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей. В связи с чем принято решение о направлении ответчику требования о полном досрочном возврате кредита.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом по соглашению о кредитовании № ** от 20.06.2020 по состоянию на 28.09.2021 с учетом произведенной оплаты в период рассмотрения дела составляет 103 553 рубля 98 копеек: просроченный основной долг в размере 94 869 рублей 57 копеек, начисленные проценты в размере 8 043 рубля 68 копеек.

Расчет ответчиком также не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином размере в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Проверив правильность математических операций, суд признает приведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору верным, соответствующим закону и условиям кредитного договора.

При указанных обстоятельствах и доказательствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № ** от 20.06.2020 в части просроченного основного долга в размере 94 869 рублей 57 копеек, начисленные проценты в размере 8 043 рубля 68 копеек.

Разрешая заявленные истцом АО «Альфа-Банк» требования в части взыскания с Пантелеева А.А. суммы неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий № ** от 20.06.2020 договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, пункта 9.1 Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая общую сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, срок неисполнения обязательств, а также то обстоятельство, что требуемая истцом неустойка рассчитана исходя из 0,1% годовых от суммы просроченного платежа, при том, что кредит предоставлен под 23,99% годовых, суд полагает, что в рассматриваемом случае размер неустойки чрезмерно высоким не является, соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее снижения не усматривает.

На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 640 рублей 73 копейки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 375 рублей 08 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 16752 от 04.03.2021 и № 88260 от 24.06.2021, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пантелееву А.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Пантелеева А.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ** от 20.06.2020 в размере 103 553 рубля 98 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 94 869 рублей 57 копеек, начисленные проценты в размере 8 043 рубля 68 копеек, штрафы и неустойки в размере 640 рублей 73 копейки.

Взыскать с Пантелеева А.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 375 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий судья А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2021-002354-08