Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2014 ~ М-233/2014 от 19.03.2014

Дело №2-300-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2014 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Мальцевой

при секретаре Немцевой И.С.

с участием представителя истца Джерапова В.П., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дежнев А.П. к Открытому акционерному банку «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Дежнёв А.П.обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - Банк) о защите прав потребителя, признании недействительным условия заявления на получение кредита № о подключении к программе страхования, взыскании уплаченной страховой премии в размере 68784 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4408,87 руб., компенсации морального вреда 3000 руб. и штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 6000 рублей, 1000 рублей за оформление нотариальной доверенности, 300 рублей за получение выписки банка.

Требования мотивированы тем, что между Дежнёвым А.П. и Банком было подписано заявление на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Банк предоставил истцу кредит в сумме 14333000 руб. под 15,5% годовых сроком 60 месяцев. Раздел 5 указанного заявления содержит сведения о присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт, которым на истца была возложена обязанность уплачивать ежемесячную плату за присоединение к программе страхования в размере 0,40% в месяц от суммы кредита, что составляет 5732 руб. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве страховой премии истцом было уплачено 68784 рубля.

Истец считает, что услуга по присоединению к программе страхования является незаконной и нарушает его права, как потребителя.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещены надлежащим образом. От истца в судебное заседание явился представитель Джерапов В.П. Полномочия проверены. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Ответчик свое отношение к иску не выразил.

Представитель истца Джерапов В.П. требования истца поддержал, дал пояснения аналогичные изложенные им в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договор и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг), при этом условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Дежнёв А.П. обратился в Банк с заявлением на получение кредита, на основании которого был заключен кредитный договор № посредством акцепта банком оферты (предложения).

При подаче указанного заявления, Дежнёв А.П. выразил свое согласие на присоединение к Программе страхования жизни и здоровья трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО «Восточный экспресс банк», подписав собственноручно указанное заявление.

При этом, из заявления о страховании следует, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита/выпуска кредитной карты. Дежнёву А.П. разъяснено и предоставлена возможность отказаться от присоединения к Программе страхования жизни и трудоспособности без ущерба для права на получение кредита/выпуска кредитной карты, разъяснено, что в качестве выгодоприобретателя может быть назначено иное лицо. Также разъяснено, что действие договора страхования по его желанию может быть досрочно прекращено, возврат сумм, уплаченных банку в качестве платы за присоединение к программе страхования за период, в течение которого действовало страхование, не производится.

Дежнёв А.П. просил банк принять действия для распространения на него условий договора страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Банком и ЗАО «Макс»» по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, назначив в качестве выгодоприобретателя – ОАО «Восточный экспресс банк».

При этом, Дежнёв А.П. был ознакомлен и получил на руки Условия страхования, Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора, что подтверждено его подписью.

Согласно условиям кредитного договора Дежнёв А.П. обязался ежемесячно оплачивать 0,40% от установленного лимита кредитования за подключение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», что составляет 5732,00 руб. в месяц. С данная суммой 5732.00 рублей он согласился, подписывая Заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный экспресс банк»

Суд считает, что отсутствует нарушение прав истца со стороны банка., исходя из того, что при кредитовании услуга по присоединению к Программе страхования истцу навязана не была, поскольку истец был ознакомлен с условиями кредитования и имел возможность отказаться от услуги присоединения к Программе страхования. В своем заявлении истец выразил согласие быть застрахованным в ЗАО «Макс» по договору добровольного страхования, согласился с размером оплаты услуги Банку за присоединение к Программе страхования (консультирование по условиям Программы страхования, обработку и техническую передачу информации об истец, связанную с организацией распространения на него условий Договора страхования, а так же консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев) в размере 0,40% в месяц от суммы кредита, оформил заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный экспресс банк», что на момент подписания настоящего заявления 5732 рубля в том числе в размере 0,40% в месяц от установленного лимита кредитования, а также обязался компенсировать расходы Банка на оплату страховых взносов Страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,4% или 5732 руб. за каждый год страхования.

Доказательств того, что отказ истца от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, истцом не представлено. Собственноручные подписи истца подтверждают, что он добровольно принял на себя обязательства по уплате через банк суммы страховой премии.

Само по себе содержание заявления на присоединение к программе страхования свидетельствует о том, что оно было подписано истцом до заключения кредитного договора и включение оспариваемого условия о присоединении к Программе страхования и уплате страхового взноса произведено на основании заявления истца, что свидетельствует о том, что Банк включил в кредитный договор согласованное с истцом условие.

Банк, заключая договор страхования при предоставлении истцу кредита, действовал по поручению истца, а так как оказываемая Банком услуга по страхованию в соответствии со с ч. 3 ст. 423 ГК РФ является возмездной, то взимание с истца платы за подключение к Программе страхования в согласованном сторонами размере не противоречит требованиям действующего законодательства, в том числе и Закону РФ «О защите прав потребителей».

В удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы 300 рублей за получение выписки лицевого счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных издержек по делу суд отказывает, поскольку данные требования являются производными от основного требования о взыскании платы за включение в программу страхования.

Доказательств того, что отказ от включения в программу страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, материалы дела не содержат.

Условие о подключении к Программе страхования было включено в кредитный договор на основании письменного заявления об этом истца и не свидетельствует об отсутствии возможности отказаться от страхования, поскольку не подтверждает тот факт, что предоставление кредита было обусловлено обязательным приобретением услуги по подключению к Программе страхования.

Кроме этого, Дежнёву А.П. было известно о размере суммы комиссии и способе ее уплаты, а потому он мог оценить целесообразность Подключения к программе страхования, исходя из размера кредита и размера платы за подключение к Программе страхования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных Дежнев А.П. о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярском краевом суде в течение 30 дней после его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Л.Н. Мальцева

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2014

Решение на 18.08.2014 не вступило в законную силу.