Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2017 (12-152/2016;) от 16.12.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Город Полевской 16 января 2017 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М., рассмотрев жалобу Еромасова С.К. на постановление мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области Катышевой О.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области, вынесенное . . . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении директора ООО «МАГНИТ»

Еромасова С.К., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области Катышевой О.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области, вынесенным . . ., Еромасов С.К. подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за то, что он, являясь директором ООО «МАГНИТ», представил налоговую декларацию по земельному налогу за . . . позднее . . ., чем нарушил срок представления декларации, установленный п. 3 ст. 398 Налогового кодекса Российской Федерации,

Действия должностного лица Еромасова С.К. квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Еромасов С.К. обратился в Полевской городской суд с жалобой на это постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что директором ООО «МАГНИТ» он не являлся.

Еромасов С.К. в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом.

Представитель Межрайонной ИФНС № по Свердловской области Медюха О.А. в судебном заседании пояснила, что на момент составления протокола об административном правонарушении в информационной базе при обновлении произошел сбой, данные директора ООО «МАГНИТ» не соответствовали действительности, с . . . директором данной организации является Скалкин А.А.

Выслушав представителя ИФНС, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении директором ООО «МАГНИТ» по состоянию на . . . является Еромасов С.К., вместе с тем из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на . . . следует, что директором ООО «МАГНИТ» с . . . и по настоящее время является Скалкин А.А., указанный факт также подтвержден налоговым органом.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области Катышевой О.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области, вынесенное . . . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Еромасова С.К. нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Еромасова С.К. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области Катышевой О.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области, вынесенное . . . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «МАГНИТ» Еромасова С.К., - отменить, а производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Еромасова С.К. состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором. В порядке надзора жалоба (протест) подается непосредственно в суд надзорной инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья А.М. Хафизов