Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-2/2017 от 04.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 мая 2017 года                                г. Тула

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Пугаева И.И., изучив ходатайство Казаковой С.В. о снятии судимости по приговору <данные изъяты> от 30 июня 2004 года,

установил:

по приговору <данные изъяты> от 30 июня 2004 года Казакова С.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч.3 ст.111, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы из <данные изъяты> от Казаковой С.В. поступило ходатайство о снятии с нее судимости по вышеуказанному приговору суда.

Изучив ходатайство Казаковой С.В. и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

В силу ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

По смыслу действующего законодательства, местом жительства лиц, находящихся в следственных изоляторах, считается то место, где они постоянно или преимущественно проживали до взятия под стражу.

Из сопроводительного письма и ходатайства Казаковой С.В. следует, что в настоящее время она содержится в <данные изъяты> в качестве осужденнойпо ч.2 ст.228 УК РФ.Никаких документов, кроме копии приговора <данные изъяты> от 30 июня 2004 года, к ходатайству не приложено.

В ходатайстве Казаковой С.В. о снятии судимости не указано, где она проживала до заключения под стражу. Документов, подтверждающих ее место жительства, к ходатайству не приложено, равно как и приговора которым Казакова С.В. осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ.

Из приговора <данные изъяты> от 30 июня 2004 года следует, что Казакова С.В. проживала по адресу: <адрес>, что не относится к компетенции судьи Пролетарского районного суда г.Тула.

С учетом вышеизложенного, поскольку из поступившего ходатайства и приложенных к нему документов не усматривается, что Казакова С.В. до заключения под стражу проживала на территории <адрес>, заявленное ходатайство о снятии судимости рассмотрению в Пролетарском районном суде г.Тулы не подлежит, а может быть подано Казаковой С.В. в суд по месту жительства с приложением соответствующих документов, подтверждающих ее место жительства, а также свидетельствующих о ее безупречном поведении после отбытия наказания.

Таким образом, ходатайство Казаковой С.В. подлежит возвращению заявителю для соответствующего оформления.

Руководствуясь ч.1 ст.400 УПК РФ, ч.5 ст.86 УК РФ,

постановил:

возвратить Казаковой С.В. ходатайство о снятии судимости для соответствующего оформления.

Разъяснить Казаковой С.В., что она вправе вновь обратиться в суд по месту жительства с ходатайством о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ после устранения недостатков, отмеченных в настоящем постановлении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток.

Судья