Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-561/2012 ~ М-540/2012 от 07.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд в составе:

- судьи – Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате

У С Т А Н О В И Л :

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате в размере 1558304 рубля 31 копейка, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды земельного участка общей площадью 16858 кв.м по адресу: <адрес>. Однако ФИО1 свою обязанность по внесению арендной платы выполняет в нарушение условий договора аренды, допустил образование указанной задолженности.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, т.е. – если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке..

Согласно ст.28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Как усматривается из материалов дела, предоставление ФИО1 в аренду земельного участка площадью 16858 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> – связано с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности. При заключении с ним договора аренды в 2004 году ФИО1 предоставил в Департамент недвижимости администрации <адрес> копию свидетельства о его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (что подтверждается копией заявления о заключении договора аренды), т.е. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно материалам дела, назначение предоставленного ФИО1 в аренду земельного участка – эксплуатация нежилых зданий, что также подразумевает осуществление им предпринимательской деятельности.

На дату подачи искового заявления в суд и на день рассмотрения данного дела, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из ЕГРИП. Согласно данным сведениям, ФИО1 занимается, в том числе, экономической деятельностью, связанной со сдачей внаем собственного нежилого недвижимого имущества. Согласно материалам дела, в аренду ФИО1 был предоставлен земельный участок, занимаемый принадлежащими ответчику нежилыми зданиями.

На основании изложенного, данное гражданское дело не подведомственно суду общей юрисдикции, т.к. подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 331-332 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>