Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2154/2020 ~ М-872/2020 от 07.02.2020

Производство №2-2154/2020

УИД 28RS0004-01-2020-001219-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года                                                                                    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Наумовой Е.О.,

с участием помощника прокурора – Потаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» к Кузнецовой С. А., Бобко (Череневой) Ю. В., Череневой А. Ш. о расторжении договора социального найма, выселении с предоставлением жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением к Кузнецовой С. А., Бобко (Череневой) Ю. В., Череневой А. Ш. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении с предоставлением жилого помещения по договору социального найма.

Будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца не явился в судебное заседание 10.03.2020, в данное судебное заседание (30.06.2020) не явился по вторичному вызову, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайство не заявлено.

    При таком положении, принимая во внимание, что не явившись в суд, истец высказал свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку истца по неуважительной причине.

О разбирательстве дела в свое отсутствие истец суд не просил.

Со своей стороны, ответчики рассмотрения дела по существу не требовали.

Абзацем 8 ст.222 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, признавая неявку истца в суд без уважительных причин по вторичному вызову, суд в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ находит данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» к Кузнецовой С. А., Бобко (Череневой) Ю. В., Череневой А. Ш. о расторжении договора социального найма, выселении с предоставлением жилого помещения по договору социального найма, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения суду об этих причинах.

Также разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                     О.С. Щедрина