Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-660/2020 от 28.07.2020

Дело №

УИД26RS0№-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года                          <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Лысенко Н.С., рассмотрев жалобу Акопянца А. Э. на решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК от дата об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от дата в отношении Акопянца А. Э.,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд <адрес> поступила Акопянца А. Э. на решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК от дата об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от дата в отношении Акопянца А. Э..

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № (ред. от дата) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из решения начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК от дата об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от дата, местом совершения административного правонарушения является: СК, Р-217 «Кавказ» (<адрес>).

Данный адрес относится к территориальной подсудности Андроповского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах жалоба Акопянца А. Э. на решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК от дата об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от дата в отношении Акопянца А. Э., подлежит направлению в Андроповский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Акопянца А. Э. на решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК от дата об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от дата в отношении Акопянца А. Э. передать для рассмотрения в Андроповский районный суд <адрес>.

Судья                                         Н.С. Лысенко

Председателю Андроповского районного суда <адрес>

357070, <адрес>,

<адрес> А,

Дело №

Промышленный районный суд <адрес> направляет административный материал по жалобе Акопянца А. Э. на решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК от дата об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от дата в отношении Акопянца А. Э..

Приложение:

- копия определения от дата.

- материал по жалобе на ____ листах.

Председатель

<адрес>

суда <адрес> О.П. Шетогубова

С уведомлением

Заявителю: Акопянцу А. Э.

Пащенко ул., <адрес>, СК, 357551

Каб. 417

Дело №

Промышленный районный суд <адрес> направляет Вам копию определения от дата о передаче по подсудности материала по жалобе Акопянца А. Э. на решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК от дата об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от дата в отношении Акопянца А. Э..

Приложение:

- копия определения от дата на 1 л.,

Судья                                         Н.С. Лысенко

Исп. Проскурина В.И.

тел. 8 (8652) 37 07 86,

факс 8 (8652) 37 14 92

С уведомлением

Заявителю: Акопянцу А. Э.

Пащенко ул., <адрес>, СК, 357551

Каб. 417

Дело №

Промышленный районный суд <адрес> направляет Вам копию определения от дата о передаче по подсудности материала по жалобе Акопянца А. Э. на решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК от дата об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от дата в отношении Акопянца А. Э..

Приложение:

- копия определения от дата на 1 л.,

Судья                                         Н.С. Лысенко

Исп. Проскурина В.И.

тел. 8 (8652) 37 07 86,

факс 8 (8652) 37 14 92