Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-211/2017 ~ М-192/2017 от 30.05.2017

Гр. дело № 2-211/2017.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

29 июня 2017 г.                  г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Мухаметшиной А.И.,

при секретаре Михальченко М.И.,

с участием:

представителя истца Французовой И.Л.,

представителя ответчика Сажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой М.В. к Крепель Н.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева М.В. обратилась в суд с иском к Крепель Н.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявления указано, что в собственности её (Лебедевой М.В.) находится двухэтажное административное здание общей площадью 941,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес №> кадастровый номер №** а также земельный участок под зданием общей площадью 2101 кв.м, кадастровый номер №**

27.12.2013 между истцом и ответчиком Крепель Н.А. заключён договор доверительного управления (далее – Договор) вышеуказанным недвижимым имуществом на срок 11 календарных месяцев, до 27.11.2014 (пункт 7).

30.12.2013 она (Лебедева М.В.) выдала на имя Крепель Н.А. доверенность на управление и распоряжение принадлежащим ей на праве собственности административным зданием.

Поскольку ни одна из сторон не заявила о прекращении действия Договора по окончании срока его действия, то договор считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях.

В нарушение условий Договора доверительный управляющий Крепель Н.А. не предоставляла учредителю управления Лебедевой М.В. сведения по итогам доверительного управления, в связи с чем у истца отсутствовала возможность контроля.

Между тем, ответчик Крепель Н.А. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем за период с марта по июнь 2014 года образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг по электроэнергии перед ОАО «МРСК Северо-Запада» в сумме ****

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 07.10.2014 по делу №** с неё (Лебедевой М.В.) как с собственника недвижимости, с которой заключён договор электроснабжения № 18205 от 01.03.2014, взыскана в пользу ОАО «МРСК Северо-Запада» задолженность по оплате потреблённой электроэнергии в сумме **** пени в размере **** и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****, а всего ****

Во исполнение решения суда истцом на счёт ОАО «МРСК Северо-Запада» перечислены денежные средства в счёт погашения основного долга в следующие сроки:

11.02.2016 – ****

12.11.2015 – ****,

24.12.2015 – ****,

16.02.2016 – ****

Поскольку Крепель Н.А. в течение 2014 года пользовалась принадлежащим истцу имуществом, при этом в нарушение условий договора доверительного управления расходов на электроэнергию в период с марта по июнь 2014 года не несла, в связи с чем неосновательно обогатилась на сумму ****

Договориться об оплате вышеуказанного долга в добровольном порядке стороны не могут.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Крепель Н.А. в её (Лебедевой М.В.) пользу неосновательное обогащение в сумме ****

В ходе судебного разбирательства представитель истца Лебедевой М.В. – Французова И.Л., действующая по доверенности 77 АВ 3874678 от 23.06.2017, предоставляющей право заключения мирового соглашения, а также представитель ответчика Крепель Н.А. – Сажина Е.В., действующая по доверенности 51 АА 0729233 от 13.10.2016, предоставляющей право заключения мирового соглашения, выразили намерение заключить мировое соглашение, по условиям которого стороны решили:

    - истец Лебедева М.В. отказывается от исковых требований к ответчику Крепель Н.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере ****

- ответчик Крепель Н.А. обязуется выплатить истцу Лебедевой М.В. в срок до 15 июля 2017 г. 50% суммы неосновательного обогащения в размере ****. и 50% судебных расходов, состоящих из оплаты услуг представителя и государственной пошлины, в размере ****., а также выплатить истцу в срок до 31 августа 2017 г. 50% суммы неосновательного обогащения в размере ****. и 50% судебных расходов, состоящих из оплаты услуг представителя и государственной пошлины, в размере ****

Получатель платежа: Лебедева М.В.

Наименование банка: Архангельское отделение №8637 ПАО Сбербанк г.Архангельск.

БИК Банка: 041117601.

ИНН Банка: 7707083893.

Корр.Счет: №**

Расчетный счет: №**

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просили суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения оформлены отдельным документом, подписаны представителем истца Французовой И.Л., действующей в интересах Лебедевой М.В., наделенной соответствующими полномочиями, и представителем ответчика Сажиной Е.В., действующей в интересах Крепель Н.А., составлены в трёх экземплярах - по одному для каждой из сторон и для приобщения к материалам гражданского дела.

Представитель истца Французова И.Л. и представитель ответчика Сажина Е.В. заверили суд в том, что мировое соглашение на указанных условиях заключено по обоюдному согласию сторон, добровольно и отвечает их интересам.

Представителю истца Лебедевой М.В. – Французовой И.Л. и представителю ответчика Крепель Н.А. – Сажиной Е.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в связи с заключением мирового соглашения представитель ответчика Сажина Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Крепель Н.А., в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, открытых на имя ответчика. Просила обратить определение в части отмены обеспечительных мер к немедленному исполнению.

Представитель истца Французова И.Л. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отмене мер по обеспечению иска. Поддержала просьбу представителя ответчика в части немедленного исполнения по отмене мер по обеспечению иска.

Истец Лебедева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, доверила преставление своих интересов Французовой И.Л.

Представитель истца Смирнов А.В., действующий, наряду с представителем Французовой И.Л., в интересах Лебедевой М.В. на основании доверенности 29 АА 0901011 от 17.11.2016, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён.

Ответчик Крепель Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

В силу положений частей 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку условия мирового соглашения, к которому пришли стороны, соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.

Кроме того, согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Определением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 01.06.2017 удовлетворено заявление истца Лебедевой М.В., в интересах которой по доверенности действовал гр.Н., о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Крепель Н.А., в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Крепель Н.А. (л.д. 23-24).

На основании названного определения суда судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов г.Полярные Зори УФССП России по Мурманской области 19.06.2017 возбуждено исполнительное производство №**

26.06.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП г.Полярные Зори УФССП по Мурманской области наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах №**, №**, №**, №**, открытых на имя Крепель Н.А. в ПАО «Сбербанк России».

Поскольку предмет достигнутого между сторонами соглашения соответствует предмету спора между ними, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также учитывая позицию представителя истца, согласившегося с отменой обеспечительных мер, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Крепель Н.А., в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, открытых на имя Крепель Н.А. принятые судом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

Применяя по аналогии часть 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая просьбу представителей сторон, суд считает возможным обратить определение в части отмены обеспечительных мер к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 144, 212, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое представителем истца Лебедевой М.В. – Французовой И.Л., действующей по доверенности 77 АВ 3874678 от 23.06.2017, предоставляющей право заключения мирового соглашения, и представителем ответчика Крепель Н.А. – Сажиной Е.В., действующей по доверенности 51 АА 0729233 от 13.10.2016, предоставляющей право заключения мирового соглашения, по условиям которого:

- истец Лебедева М.В. отказывается от исковых требований к ответчику Крепель Н.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере ****

- ответчик Крепель Н.А. обязуется выплатить истцу Лебедевой М.В. в срок до 15 июля 2017 г. 50% суммы неосновательного обогащения в размере ****. и 50% судебных расходов, состоящих из оплаты услуг представителя и государственной пошлины, в размере **** а также выплатить истцу в срок до 31 августа 2017 г. 50% суммы неосновательного обогащения в размере ****. и 50% судебных расходов, состоящих из оплаты услуг представителя и государственной пошлины, в размере ****

Получатель платежа: Лебедева М.В..

Наименование банка: Архангельское отделение №8637 ПАО Сбербанк г.Архангельск;

БИК Банка: 041117601;

ИНН Банка: 7707083893;

Корр.Счет: №**

Расчетный счет: №**

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного определением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 01.06.2017 на имущество, принадлежащее на праве собственности Крепель Н.А., в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, открытых на имя Крепель Н.А..

Определение в части отмены обеспечительных мер обратить к немедленному исполнению.

Производство по гражданскому делу № 2-211/2017 по иску Лебедевой М.В. к Крепель Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                  А.И. Мухаметшина