Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4902/2013 ~ М-4738/2013 от 04.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.,

при секретаре Тормозовой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Кантышеву <данные изъяты> Чекмареву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с названным иском к ответчику.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил привлечь в качестве соответчика по делу Чекмарева К.В. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кантышевым <данные изъяты> был заключен кредитный договор (заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства- оферта № от ДД.ММ.ГГГГ года), в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на покупку автомобиля в размере № рублей сроком на 36 месяцев под 11, 67 % годовых. Заявление на получение кредиты одновременно является заявлением –офертой на залог приобретаемого транспортного средства. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет № рублей № копеек, из которых № рублей № копейки- остаток основного долга по кредиту, № рублей № копеек- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, № рублей № копеек- плановые проценты за пользование кредитом, № рублей № копеек- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, № рублей № копеек- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту. В настоящее время, согласно данных У МВД РФ по г.о. Тольятти, собственником спорного автомобиля является Чекмарев <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика Кантышева <данные изъяты> задолженность по кредитному договору (заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства- оферта № от ДД.ММ.ГГГГ года) от 11.03.20111 года в размере № рублей № копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей № копеек, обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль LADA KALINA, 2011 года выпуска, белого цвета, двигатель <данные изъяты>, принадлежащего ответчику Чекмареву К.В., установив начальную продажную стоимость в размере № рублей.

Ответчик Кантышев <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика: <адрес>. По указанному адресу судом была направлена судебная повестка с уведомлением, с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному делу привлечен Чекмарёв <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. По установленному судом месту жительства ответчика: <адрес>, судом была направлена судебная повестка с уведомлением, с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ч. 1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 4334 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 438 ч. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.7 кредитного договора (заявления) ответчик обязался возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

В соответствии с п. 7.10. кредитного договора (заявления) размер неустойки в соответствии с п.12.2 Правил- 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.4.3 Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства нарушение заёмщиком срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа является основанием для досрочного истребования задолженности банком.

Судом установлено, что 11.03. 2011 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кантышевым <данные изъяты> заключен кредитный договор (заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства- оферта № от ДД.ММ.ГГГГ года), в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на покупку автомобиля в размере № рублей сроком на 36 месяцев под 11, 67 % годовых, что подтверждается заявлением на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением –анкетой на кредит для покупки транспортного средства, Правилами предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, графиком платежей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Факт выдачи кредита, также подтверждается выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

Обеспечение обязательств заемщика залогом автомобиля подтверждается заявлением Кантышева <данные изъяты> ( п.14.3), разделом 6 Правил предоставления кредита.

Из объяснений представителя истца явствует, что заемщик Кантышев <данные изъяты> в нарушение условий договора платежи по кредитному договору надлежащим образом не производит. По состоянию на 12.04.2013 года задолженность Кантышева <данные изъяты> перед Банком составляет № рублей № копеек, из которых № рублей № копейки- остаток основного долга по кредиту, № рублей № копеек- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, № рублей № копеек- плановые проценты за пользование кредитом, № рублей № копеек- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, № рублей № копеек- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, у суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика Кантышева <данные изъяты> задолженность в размере № рублей № копеек.

Кроме того, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что заявление на кредит также является заявлением офертой на залог приобретаемого транспортного средства (автомобиля) модели LADA KALINA, 2011 года выпуска, белого цвета, двигатель <данные изъяты>, что подтверждается заявлением на получение кредита на приобретение транспортного средства- офертой № от ДД.ММ.ГГГГ года, ПТС №<адрес>.

Как следует из ответа У МВД России по г. Тольятти на запрос суда, копией регистрационной карточки на транспортное средство, транспортное средство (автомобиль) модели LADA KALINA, 2011 года выпуска, белого цвета, двигатель <данные изъяты>, был зарегистрирован за Кантышевым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 05.05.2012 года данный автомобиль снят с регистрационного учета для продажи и с 04.09.2012 года по настоящее время зарегистрирован за Чекмаревым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд установил, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела собственником автомобиля модели LADA KALINA, 2011 года выпуска, белого цвета, двигатель №<данные изъяты>, является ответчик Чекмарев <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно п.п.3 ч.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

    В соответствии с п.11 ст. 28.2 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу ч. 6 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Согласно уточненного искового заявления залоговая стоимость транспортного средства по договору купли- продажи составляет 199 000 рублей.

Ответчиками названная стоимость автомашине не оспорена, о проведении судебной оценки заложенного имущества ответчики не ходатайствовали.

В соответствии с ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Судом установлено, что в настоящее время собственником автомобиля модели LADA KALINA, 2011 года выпуска, белого цвета, двигатель №<данные изъяты> является Чекмарев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели LADA KALINA, 2011 года выпуска, белого цвета, двигатель №<данные изъяты> в счет оплаты задолженности перед ЗАО «Райффайзенбанк» в размере № № рублей № копеек, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости автомобиля, определенной в отчете оценщика, т.е. в размере № рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска в суд по платежному поручению государственная пошлина в размере № рублей подлежит взысканию с Кантышева <данные изъяты> в пользу ЗАО «Райффайзенбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кантышева <данные изъяты> в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки- остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту.

Взыскать с Кантышева <данные изъяты> в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль LADA KALINA, 2011 года выпуска, белого цвета, двигатель №<данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащий ответчику Чекмареву <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья