Приговор по делу № 1-98/2021 от 29.04.2021

Дело 1-98/2021 (№12101040013000055)

24RS 0003-01-2021-000634-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года.                Балахтинский районный суд Красноярского края

В составе:

Председательствующего судьи – Дергаленко А.В.

При секретаре – Клесовой Н.И.

С участием: государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края – Шнайдер О.П.

Подсудимого – Терехова ФИО16

Защитника – адвоката Злобина Е.М., представившего удостоверение № и ордер № АА 118349

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Т Е Р Е Х О В А ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне – техническим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимого: 22.05.2019 года, Балахтинским районным судом Красноярского края, по ст. 264.1 УК Российской Федерации, к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Терехов Е.А., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

07.12.2019 года, около 00 часов 30 минут Терехов Е.А., являясь лицом ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 0,50 мг./л., сел за руль автомобиля марки «ВАЗ – 21053» государственный номер № и начал на нём самостоятельное движение по улицам <адрес>, где у <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ – 21093» государственный номер №, после чего скрылся с места происшествия, после чего, продолжил движения по дорогам <адрес>. В последствии задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» на 160 км. автодороги Р-412 «Шарыпово - Малая Тумна» находящимся в <адрес>, где в 03 часа 00 минут 07.12.2019 года, Терехов Е.А., был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.12.2019 года, у Терехова Е.А., было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Терехова Е.А., в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, признал в полном объёме и в ходе производства по делу, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

При этом, подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно - процессуального закона при получении согласия подсудимым об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст. ст. 314 - 315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное Терехову Е.А., обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями Терехова Е.А., в качестве подозреваемого (л.д. 95 - 98), показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 80 - 82), показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 85 - 87), показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 83 - 84), показаниями свидетеля ФИО18. (л.д. 88 – 90), показаниями свидетеля ФИО12 (л.д. 73 – 75), показаниями свидетеля ФИО13 (л.д. 76 – 79), рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.12.2019 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от 07.12.2019 года (л.д. 37), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 07.12.2019 года (л.д. 38), чеком (л.д. 39), протоколом о задержании транспортного средства № № (л.д. 41), протоколом об административном правонарушении от 07.12.2019 года № № (л.д. 42), протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 08.12.2019 года (л.д. 46), протоколом осмотра предметов от 13.12.2019 года (л.д. 63 - 66), протоколом явки с повинной (л.д. 101).

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Своими действиями Терехова Е.А., совершил преступление, предусмотренные ст. 264.1 УК Российской Федерации, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания Терехову Е.А., суд, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося оконченным, посягающим на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, трудоспособен, удовлетворительно характеризуется, на учете у психиатра, нарколога не состоит, его возраст и состояние здоровья, явку с повинной, что в совокупности относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, ст. 61 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Терехова Е.А., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого Терехова Е.А., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, полагая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, своих целей оно не достигло, считает необходимым назначить подсудимому Терехову Е.А., наказание, при альтернативной санкции статьи, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оснований для утверждения о возможности исправления подсудимого Терехова Е.А., без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения к нему положений статьи 73 УК Российской Федерации, суд не усматривает, так, ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не достигло целей исправления виновного, им вновь совершено аналогичное преступление.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, Терехов Е.А., ранее не отбывавший лишение свободы, с учетом категории совершенного преступления, подлежит отбыванию наказания в колонии - поселении.

При этом, учитывая, что на момент совершения Тереховым Е.А., вменяемого преступления основное наказание по приговору суда от 22.05.2019 года, в виде обязательных работ им отбыто, однако имеется не отбытый срок дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание Терехову Е.А., следует назначить по правилам ст. 70 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания.

Наказание, суд считает необходимым, назначить с учётом требований ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учетом положений ст. 81 УПК Российской Федерации, вещественное доказательство, DVD RW диск, хранящийся при деле, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Т Е Р Е Х О В А ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде на 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, по приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 22.05.2019 года, окончательно к отбытию назначить Терехову Е.А., наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восьми) месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 75.1 УИК Российской Федерации, Терехов Е.А., должен следовать к месту отбывания наказания (в колонию - поселение) за счет государства, самостоятельно.

Обязать Терехова Е.А., не позднее 10 суток по вступлению приговора в законную силу явиться в Балахтинский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбытия наказания.

Срок наказания Терехову Е.А., исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение. Зачесть в срок отбытия наказания, время следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года подлежит исчислению с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD RW диск, хранящийся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом, соответствующее заявление.

Председательствующий: