Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5031/2017 (2-21402/2016;) ~ М-15564/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-5031/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.01.2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальский В.Э. к Олесюк С.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Ковальский В.Э. обратился в суд с иском к Олесюк С.В., указав, что на основании договора займа от 21.03.2016г. передал ответчику взаймы 1 639 677 руб., ответчик обязалась в срок до 01.06.2016г. возвратить указанную сумму, однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнила. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа 1 639 677 руб., проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 26 198,39 руб. за период с 22.03.2016г. по 01.06.2016г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 818,74 руб. за период с 02.06.2016г. по 12.09.2016г., расходы по уплате государственной пошлины 16 708,47 руб.

В судебное заседание истец, его представитель, ответчик в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, причину неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика заочно с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия невозвращения суммы займа в определенный договором срок предусмотрены ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ от 26.12.2001 проценты на сумму займа, которые заемщик уплачивает в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Судом установлено, что между Ковальский В.Э. и Олесюк С.В. 21.03.2016г. был заключен договор займа, по условиям которого Ковальский В.Э. передал ответчику взаймы 1 639 677 руб., ответчик приняла на себя обязательство возвратить истцу сумму займа 01.06.2016г.

Заключение договора займа, его условий подтверждается представленной суду подлинной распиской от 21.03.2016г.

Сумму долга заемщик истцу не возвратила.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств о возврате долга полностью либо в части.

В связи с чем сумма долга 1 639 677 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 26 198,39 руб. за период с 22.03.2016г. по 01.06.2016г. исходя из ставок рефинансирования, действующих в спорный период и ставок банковского процента, которые действовали на день возникновения обязательства по возврату долга, согласно верному расчету истца:

- за период с 22.03.2016г. по 14.04.2016г. 9 229,10 руб. (1 639 677 х 8,81% х 23 дня / 360);

- за период с 15.04.2016г. по 18.05.2016г. 12 404,16 руб. (1 639 677 х 8,01% х 34 дня / 360);

- за период с 19.05.2016г. по 01.06.2016г. 4 565,13 руб. (1 639 677 х 7,71% х 13 дней / 360).

Поскольку обязательство по возврату суммы долга не исполнено ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Вместе с тем, исходя из сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц (по Сибирскому федеральному округу), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за истребуемый период, составляет 40 864,24 руб., согласно расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
1 639 677	02.06.2016	15.06.2016	14	7,71%	366	4 835,70
1 639 677	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	10 302,64
1 639 677	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	5 498,74
1 639 677	01.08.2016	12.09.2016	43	10,50%	366	20 227,16
Итого:	103	8,86%	40 864,24

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, а истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 818,74 руб., требование Ковальский В.Э. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 16 708,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Ковальский В.Э. с Олесюк С.В. долг 1 639 677 руб., проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 26 198,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 818,74 руб., возврат государственной пошлины 16 708,47 руб., а всего 1 718 402 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

Судья                                     Е.И. Бондаренко.