Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6933/2014 ~ М-6043/2014 от 07.11.2014

Дело 2-6933/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2014 г.

Центральный районный суд г.Воронеж

В составе председательствующего судьи Е.В.Клочковой

При секретаре Нагайцевой А.С.

с участием представителя истца, представителя ответчика

в отсутствии истца, 3 его лица

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой 1ИО к ЗАО,, МАКС,, ( в лице филиала) о взыскании страхового возмещения, представительских расходов

УСТАНОВИЛ:

Малышева 1ИО обратилась в суд с иском к ЗАО,, МАКС,, ( в лице филиала) и с учётом уточнённых исковых требований просит о взыскании представительских расходов в размере 10000 рублей. От требований о взыскании страхового возмещения не отказалась.

В обоснование своих требований истец указывает на следующее.

25 августа 2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ под управлением водителя Михалёва 2ИО. гос.номер № и автомобилем Пежо 308 гос.номер № принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновником ДТП был признан водитель Михалёв 2ИО., управляющий ТС на основании доверенности, ответственность которого была застрахована в страховой компании СОАО,, ВСК,,.

Истец обратился в страховую компанию ответчика, поскольку его ответственность была застрахована в ЗАО,, МАКС,, по полису ССС №, выплата ему была произведена в размере 120000 рублей после обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом. просит рассмотреть дело в его отсутствии, о чём имеется заявление.

Представитель истца по доверенности Сидоренкова А.В. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала и просит их удовлетворить в полном объёме.

. Представитель ответчика по доверенности Гаркавенко Ю.А. с иском не согласилась, пояснила, что выплата произведена в полном объёме..

3 е лицо в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чём имеется уведомление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 августа 2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ под управлением водителя Михалёва 2ИО гос.номер № и автомобилем Пежо 308 гос.номер № принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновником ДТП был признан водитель Михалёв 2ИО., управляющий ТС на основании доверенности, ответственность которого была застрахована в страховой компании СОАО,, ВСК,,.

Истец обратился в страховую компанию ответчика, поскольку его ответственность была застрахована в ЗАО,, МАКС,, по полису ССС №, выплата ему была произведена в размере 120000 рублей после обращения в суд.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Страховым полисом виновника ДТП, предусмотрено, что страховым случаем является наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ. Страхование по настоящему полису осуществляется в соответствии с ФЗ,, Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств,,.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ,,Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств,, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 7 Правил,, Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,, - страховым случаем признаётся причинение в результате дорожно- транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 ФЗ,, Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств,, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый ущерб, составляет :

А) в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей.

Б) в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей.

В) в части возмещения, вреда причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Поскольку лимит выплаты произведён в полном объёме, что подтверждается пояснениями сторон и платёжным поручением №, соответственно требования в данной части удовлетворению не подлежат. При этом суд учитывает, что истец самостоятельно от данных требований не отказался.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей ( составление иска и участие представителя в судебном заседании ). Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Малышевой 1ИО с ЗАО,, МАКС,, представительские расходы в размере 10000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении месяца со дня изготовления решении суда в окончательной форме.

Судья: