Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2010 от 29.10.2010

1-390\10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2010 г. г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Малахова М.В.

защитника в лице адвоката Еникеевой Р.М. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шумилова Д.В.

при секретаре Апальковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Шумилов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом по п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158 ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам 200 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 ч.5 ст.69 ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы в колонии поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 313 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Шумилов Д.В. своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Шумилов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут зашел во второй подъезд <адрес>, где на первом этаже лестничной площадке увидел детскую коляску фиолетового цвета марки «ADAMEX NANO», принадлежащую Ш.М.В., после чего у Шумилова Д.В. возник умысел на хищение данной коляски. Однако с целью своевременного реализации похищенного имущества, оставив коляску, отправился к месту жительства ранее знакомой Б.А.П. проживающей по адресу: <адрес> перед которой у Шумилова Д.В. были долговые обязательства в размере 5000 рублей, и предложил Б.А.П., детскую коляску в счет оплаты вышеуказанного долга, на что Б.А.П., согласилась. Шумилов Д.В. продолжая реализацию своего преступного умысла действуя умышленно, с корыстной целью осознавая общественную опасность своих действий с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа через не запертую дверь зашел во второй подъезд <адрес>, откуда с лестничной площадки первого этажа тайно похитил детскую коляску «ADAMEX NANO» принадлежащую Ш.М.В., стоимостью 11000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование распорядившись по своему усмотрению причинив Ш.М.В. имущественный вред на сумму 11000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор против заявленного ходатайства не возражал.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Шумилова Д.В. без судебного разбирательства, так как санкция п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ходатайство им было заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Шумилову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у него в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также отношение подсудимого к совершенному преступлению, полное признание им своей вины в ходе проведения предварительного следствия и судебного разбирательства, деятельное раскаяние и возмещение вреда причиненного его преступными действиями, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Совокупность изложенных обстоятельств, приводит суд к убеждению о возможности назначения наказания Шумилову Д.В. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – без изоляции от общества и без применения ограничений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-390/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Малахов М.В.
Ответчики
Шумилов Денис Валерьевич
Другие
Еникеева Р.М.
Суд
Шпаковский районный суд Ставропольского края
Судья
Степанов Б.Б.
Дело на сайте суда
shpakovsky--stv.sudrf.ru
29.10.2010Регистрация поступившего в суд дела
02.11.2010Передача материалов дела судье
09.11.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.11.2010Судебное заседание
02.12.2010Судебное заседание
10.12.2010Судебное заседание
10.12.2010Провозглашение приговора
17.12.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2010Дело оформлено
20.02.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее