Постановление по делу № 1-49/2014П от 06.03.2014

Дело№ 1-49/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2014 года    р.п.Приютово

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого Миниярова А.Т.,

защитника Гайнетдинова М.Б, предст. удост. <данные изъяты>

при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

М.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут М.А.Т., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и своего материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с салона автомашины марки <данные изъяты> тайно похитил сотовый телефон марки «Nokiа 500» в комплекте с чехлом стоимостью <данные изъяты> рублей, карту памяти на 1 Гб МюгоЗБ стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 После чего М.А.Т. с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Своими противоправными действиями М.А.Т. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства М.А.Т. заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый М.А.Т. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый М.А.Т. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется М.А.Т., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого М.А.Т. квалифицирует по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

М.А.Т. совершил преступление впервые, средней тяжести, признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, осознал противоправность деяния, ущерб возмещен в полном объеме, примирился и принес свои извинения потерпевшему ФИО6, потерпевший просил не наказывать М.А.Т., так как подсудимый совершил преступление впервые, имеет троих малолетних детей.

В связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении М.А.Т. по ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство возвращено потерпевшему ФИО6

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению М.А.Т. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим производством прекратить.

Меру пресечения М.А.Т. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья /подпись/ Н.В.Ибрагимова