Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2014 ~ М-133/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-268/14                     8 апреля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Верцимак Н.А.

при секретаре Гусейновой С.А.

8 апреля 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффазенбанк» операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффазенбанк» к КЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффазенбанк» операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффазенбанк» обратился в суд с исковым заявлением к КЕВ. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффазенбанк» операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффазенбанк» предоставил КЕВ согласно заявления на кредит № №, кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, путём перечисления суммы кредита в безналичной форме на счёт клиента № №

Указанное заявление представляет собой акцептованное предложение Банком Должнику о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях. На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведён акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счёт для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>.

    Однако, должник не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет в общей сумме <данные изъяты> из которых: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом –<данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту –<данные изъяты>. которые просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик КЕВ будучи извещенным по адресу указанному истцом, надлежащим образом, в судебное заседание, не явился. Возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффазенбанк» предоставил заемщику КЕВ кредит, в соответствии с заявлением последнего на кредит № №, в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №. В заявлении сторонами был оговорён график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. При этом заёмщик КЕВ обязался соблюдать условия изложенные в заявлении о предоставлении кредита, погашать кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Однако ответчик в одностороннем порядке перестал выполнять обязательства по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления ответчика на кредит (л.д.7), копией графика платежей (л.д.11-12), общими условиями обслуживания счетов (л.д.13-18).

Согласно расчета представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет в общей сумме <данные изъяты> из которых: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом –<данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту –<данные изъяты>.(л.д.19-24).

На требования истца о добровольном погашении задолженности ответчик не реагирует (л.д.28).

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик КЕВ. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования ЗАО «Райффазенбанк» о досрочном взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворяются, таким образом, с КЕВ в пользу истца подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффазенбанк» к КЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с КЕВ в пользу закрытого акционерного общества «Райффазенбанк» сумму задолженности в размере сумме <данные изъяты>, из которых: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом –<данные изъяты> задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту –<данные изъяты> рублей.

Взыскать с КЕВ в пользу закрытого акционерного общества «Райффазенбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Верцимак Н.А.

Мотивированная часть решения изготовлена в окончательной форме 8.04.2014года

Председательствующий: Верцимак Н.А.