Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-547/2014 от 01.08.2014

у/дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты           28 августа 2014 года.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя КУЗНЕЦОВОЙ М.Е.,

адвокатов МАЛКОВА И.В., представившего ордер № 7435 от 11.08.2014 года,

ГЛАДКИХ П.А., представившего ордер № 29061 от 13.08.2014 года,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Оганесяна Ж.А., родившегося <данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г»,
ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 162 ч. 2, ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г»,
ст. 162 ч. 2 УК РФ,

Карапетяна Е.С., родившегося <данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г»,
ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Оганесян Ж.А. и Карапетян Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили нижеследующие преступления:

Так подсудимые Оганесян Ж.А. и Карапетян Е.С., вступив в предварительный сговор для совместного совершения открытого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 мин. на автомобиле
ВАЗ-21099 государственный регистрационный номер № регион под управлением Оганесяна Ж.А., прибыли на <адрес>, где во дворе дома № припарковали автомобиль и, увидев во дворе дома ФИО6, стали действовать согласованно. Оба подошли к ней сзади, Оганесян Ж.А. рукой ударил ее в лицо, чем причинил ей физическую боль, а Карапетян Е.С. в этот момент вырвал из ее руки сумку, стоимостью 1 200 рублей, в которой находился планшет «Самсунг Галакси Таб 2» стоимостью 22 400 рублей в чехле, стоимостью 1 000 рублей, золотая цепочка весом 18,5 грамм, стоимостью 20 000 рублей. После чего оба с места совершения преступления скрылись, присвоив себе похищенное имущество и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступления ФИО6 причинен материальный ущерб в сумме 44 600 рублей.

Они же, вступив в предварительный сговор для совместного совершения открытого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 мин на автомобиле ВАЗ - 21099 государственный регистрационный номер № регион под управлением Оганесяна Ж.А., прибыли на <адрес>, где Оганесян Ж.А. в районе дома № увидел ФИО4 Для осуществления совместного преступного умысла оба вышли из автомобиля и подошли к ФИО4 Карапетян Е.С. подошел к ФИО4 сзади, взял ее за руки и таким образом стал удерживать ее руки в области запястья, применяя к ней физическое насилие и сковывая движение ее рук, а Оганесян Ж.А. в это время вырвал из ее руки сумку, стоимостью 1 500 рублей, в которой находился мобильный телефон «LG - L 7» imei № стоимостью 9 249 рублей, после чего оба на автомобиле с места совершения преступления скрылись.

Затем, обнаружив в похищенной у ФИО4 сумке принадлежащую ей банковскую карту, не представляющую ценности, без пин-кода и пин-код к данной банковской карте, подсудимые Карапетян Е.С. и Оганесян Ж.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, используя похищенную дебетовую карту № СБ РФ на имя ФИО4 и, зная тайный пин-код для производства операции по данной карте, в банкомате № 210117, расположенном по адресу: <адрес>, похитили с ее счета в сберегательном банке РФ денежные средства в сумме 11 800 рублей 00 копеек. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 22 549 рублей.

Кроме того, подсудимый Оганесян Ж.А. единолично совершил следующие преступления:

Так ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут он, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь на <адрес>, в районе дома № увидел ФИО5 Подошел к ней и стал требовать передачи ему мобильного телефона. Когда ФИО5 отказалась отдать телефон, он самовольно залез в правый карман ее куртки, чтобы похитить телефон. Но ФИО5 стала оказывать ему сопротивление и руками стала удерживать мобильный телефон в кармане. Тогда Оганесян Ж.А. с целью подавления сопротивления, рукой нанес ей три удара в левую область лица и причинил ей физическую боль. ФИО5, испугавшись дальнейшего применения к ней насилия, прекратила оказывать сопротивление, в результате чего подсудимый похитил из кармана ее куртки мобильный телефон марки «Samsung», стоимостью 5 000 рублей. После чего с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное имущество и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступления ФИО5 причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, действуя единолично, имея умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, находясь в районе дома № по ул. <адрес>, увидел ФИО, проходя мимо которой двумя руками схватил ручки ее сумки и резко дернул сумку на себя. Но так как ФИО крепко держала в руках сумку, интуитивно предвидя нападение на нее со стороны подсудимого, то вырвать сумку он не смог. Тогда Оганесян Ж.А. достал из кармана своего полупальто пистолет модели «<данные изъяты>», который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к конструктивно сходному с пневматическим оружием изделию и предназначен для тренировочной и любительской стрельбы, и, приставив пистолет к ее телу в область солнечного сплетения, передернув затворную рамку, и, угрожая ей пистолетом, стал требовать передачи ему имущества. Но завладеть ее имуществом он не смог, поскольку, увидев выехавший на <адрес> автомобиль со светом фар и, испугавшись, что его заметят, прекратил свои преступные действия и скрылся с места преступления.

Он же ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут, действуя единолично, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь на <адрес>, увидел ФИО1, проходя мимо которой, схватил за сумку, которую она держала в руке и потянул на себя. Но так как ФИО1 крепко держала сумку, то Оганесян Ж.А. не смог вырвать сумку и стал требовать передачи ему ценностей. ФИО1 отказалась выполнить его требования и продолжала удерживать сумку, стоимостью 600 руб, в которой находились деньги в сумме 2000 руб. Однако подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был замечен гр. ФИО2, которая пресекла его преступные действия. После чего он, испугавшись, что будет задержан, с места совершения преступления скрылся.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, действуя единолично, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и наставил пистолет модели «<данные изъяты>», который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к конструктивно сходному с пневматическим оружием изделию, предназначенному для тренировочной и любительской стрельбы, на продавца ФИО3, потребовав, чтобы она передала ему денежные средства, находящиеся в кассе магазина. ФИО3 отказалась выполнить его требования и вместе с выручкой в сумме 6000 руб, которая находилась у нее в кармане фартука, укрылась в подсобном помещении магазина. Тогда Оганесян Ж.А. завладел ее косметичкой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, и с места совершения преступления скрылся.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимые согласны с предъявленным им обвинением: Оганесян Ж.А. - в совершении пяти тяжких преступлений, одного средней тяжести, Карапетян Е.С. - в совершении двух тяжких преступлений. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявили после консультации с представителями защиты, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимых Оганесяна Ж.А. и Карапетяна Е.С. по эпизодам открытого хищения имущества ФИО4 и ФИО6 суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия Оганесяна Ж.А. по эпизоду открытого хищения имущества ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия Оганесяна Ж.А. по эпизоду покушения на открытое хищение имущества ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Оганесяна Ж.А. по эпизодам разбойного нападения на ФИО и ФИО3, суд считает, что его действия необходимо переквалифицировать на ч.1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку из материалов уголовного дела и обвинительного заключения не усматривает квалифицирующего признака ч.2 ст. 162 УК РФ как « применение предмета, используемого в качестве оружия». Суд считает, что данное обстоятельство является очевидным и не требует исследования указанных в обвинительном заключении доказательств, что не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, объем совершенных преступлений, данные о личности подсудимых.

Оганесяна Ж.А. - <данные изъяты>, совершившего преступления впервые, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Указанное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, то есть восстановит социальную справедливость, исправит подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Карапетяна Е.С. - <данные изъяты>, совершившего преступления впервые, в содеянном раскаявшегося и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы. Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, то есть восстановит социальную справедливость, исправит подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Оганесян Ж.А. по эпизодам хищения имущества ФИО4, ФИО5, ФИО, ФИО1, ФИО6 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явки с повинной.

Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимого Карапетяна Е.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Оганесяна Ж.А. и Карапетян Е.С., суд не установил.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ-420
от 7 декабря 2011 года и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, применить положение указанного закона не представляется возможным

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оганесяна Ж.А. признать виновным и назначить наказание:

- по эпизодам открытого хищения имущества ФИО4 и ФИО6 по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду;

- по эпизоду открытого хищения имущества ФИО5 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по эпизоду покушения на открытое хищение имущества ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизодам разбойного нападения на ФИО и ФИО3 по ч.1 ст. 162 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа по каждому эпизоду;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание
в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Оганесяну Ж.А. оставить заключение под стражей. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей на предварительном следствии и срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Карапетяна Е.С. признать виновным и назначить наказание:

- по эпизодам открытого хищения имущества ФИО4 и ФИО6 по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание
в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Карапетяна Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать его не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Карапетяну Е.С. изменить, освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья     Волкова Л.А.

Секретарь         Велищенко А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>