Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2011 от 10.11.2011

РЕШЕНИЕ по делу № 12-88/2011

пос. Шексна 02 декабря 2011 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Потапов К.А., при секретаре Пятовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баженова В.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ Баженов В.В. в связи с неисполнением требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на него наложено взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Баженов В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался по <адрес>. На нерегулируемом пешеходном переходе неожиданно на дорогу выбежала девочка, в результате чего произошло ДТП. Он совершил маневр влево на полосу встречного движения и остановился. Считает, что состав совершенного им административного правонарушения является формальным, поскольку он действовал в условиях крайней необходимости. Он оставил место совершения ДТП для того, чтобы отвезти несовершеннолетнюю девочку в больницу для оказания медицинской помощи. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Баженов В.В. жалобу подержал, указав, что с места ДТП он не скрывался. Ребенка задел зеркалом заднего вида. Другие автомобили не останавливались. Он вынужденно покинул место совершения ДТП, поскольку необходимо было отвезти несовершеннолетнюю девочку в больницу для обследования. После чего, убедившись, что с девочкой все в порядке, он сам поехал в дежурную часть полиции, откуда вместе с сотрудниками ДПС вернулся на место ДТП, где и был составлен протокол.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ повезли вмести с Баженовым В.В. дочку в школу. На пешеходном переходе муж не заметил пешехода и задел девочку зеркалом заднего вида. Машину остановили на обочине и пошли смотреть что с девочкой. Она звонила по телефону маме и сказала, что ударилась головой. Все вместе отвезли дочку домой, а потом пострадавшую девочку с ее матерью в ШЦРБ для медицинского обследования. После этого поехали в дежурную часть ОМВД.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром отправила ребенка в школу. Через некоторое время дочка позвонила и сказала, что ее сбила машина. Она сразу побежала на место ДТП. Там были Баженов с супругой и пострадавшая. В машине находился ребенок Баженова. Сначала отвезли их ребенка домой, а потом поехали в ШЦРБ. Дочь была госпитализирована..

Представитель ОГИБДД ОВД по Шекснинскому району, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Выслушав Баженова В.В., свидетелей, исследовав материалы жалобы и дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Баженов В.В., являясь водителем <данные изъяты> не выполнил требования ПДД в связи с ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП. Баженов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на несовершеннолетнею ФИО6, задев её зеркалом заднего вида с правой стороны, после чего вместе с девочкой и её матерью поехал на <адрес>, а затем в ШЦРБ для медицинского осмотра, тем самым покинув место ДТП.

Согласно схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Баженову В.В., получил повреждения: оторвано зеркало заднего вида с правой стороны, вмятина на передней правой двери. Схема составлена в присутствии понятых с участием водителя Баженова В.В. Баженов В.В. со схемой согласен.

Баженов В.В. в объяснении, данном им сотрудникам ДПС ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что он покинул место ДТП, так как повез девочку и её мать в больницу для медицинского осмотра.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из содержания ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Как следует из материалов дела и объяснений лиц, Баженов В.В. покинув место ДТП, вместе с несовершеннолетней девочкой, поехал на <адрес>, и, только после этого направился в ШЦРБ, тем самым опровергая объяснения Баженова В.В. о вынужденном отъезде с места ДТП для оказания медицинской помощи девочке. О ДТП Баженов В.В. никуда не сообщил.

Кроме того в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Баженов В.В. собственноручно сделал пометку «Согласен».

Таким образом, в действиях Баженова А.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как при дорожно-транспортном происшествии он не выполнил обязанности водителя, установленные п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании у мирового судьи Баженов В.В. признал вину в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд делает вывод, что при рассмотрении административного материала, мировой судья всесторонне и полно исследовал все материалы дела и пришел к правильному выводу, что в действиях Баженова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, участники процесса извещены надлежащим образом.

Суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья:

РЕШИЛ:

Жалобу Баженова В.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Баженова В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 12 месяцев в оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Решение вступает в силу с момента провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Потапов К.А.