Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2018 (1-195/2017;) от 31.08.2017

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 31 января 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретарях судебного заседания Дзёминой Ю.В., Монастырской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Ставропольского края Кондратенко К.А.,

подсудимой Титовой Т.Ю.,

защитника – адвоката Каралюк В.Н., представившей удостоверение № 3216 и ордер № 024553 от 27 сентября 2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда уголовное дело по обвинению:

Титовой Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не замужней, детей на иждивении не имеющей, осужденной:

- 10 августа 2017 года приговором Советского районного суда Ставропольского края по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов;

- постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2017 года неотбытое наказание в виде 288 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 36 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титова Т.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2017 года, примерно в период с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут, Титова Т.Ю., находясь в прихожей домовладения по адресу: <адрес>,
<адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из правого кармана брюк надетых на Потерпевший №1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись тем, что ФИО6, неосведомленный о ее преступном намерении, удерживал своими руками Потерпевший №1, тем самым отвлекая внимание, приблизилась к Потерпевший №1 и, расстегнув молнию переднего правого кармана брюк, надетых на последнем, тайно похитила денежные средства в размере 9250 рублей, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Титова Т.Ю. вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал частично, суду показала, что 14 июля 2017 года в вчерне время совершила кражу денежных средств из портмоне, который извлекла тайно от Потерпевший №1 из надетых на нем брюк. При этом сумма похищенного составила 2000 рублей. В остальной части вину признает полностью.

Несмотря на частичное признание Титовой Т.Ю. вины в совершении ею преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что утром 14 июля 2017 года по месту его жительства пришла его племянница
Титова Т.Ю. и попросила покормить ее. Он не отказал, а также передал по ее просьбе ей 50 рублей, которые достал в ее присутствии из своего портмоне, хранящегося в кармане надетых на нем брюк, которое обратно туда же поместил. При этом в портмоне хранилось 9300 рублей, за вычетом переданных Титовой Т.Ю. 50 рублей. Данную сумму он конкретно указывает, поскольку 07 июля 2017 года он получил пенсию в размере 11250 рублей, а к указанной дате осталось 9300 рублей. После этого Титова Т.Ю. ушла. Примерно в 21 час по месту его жительства вновь пришла
Титова Т.Ю., которая проследовала в домовладение, а за ней зашел
ФИО6, которого он попросил, находясь в прихожей покинуть домовладение, поскольку ранее между ними произошел конфликт. В момент чего ФИО6 схватил его за руки и стал удерживать. В это время Титова Т.Ю. находилась примерно в 3 метрах от них. После чего Титова Т.Ю. и ФИО6 покинули домовладение, а он предположив, что у него похищены денежные средства достал из кармана портмоне, в котором денежных средств в размере 9250 рублей не обнаружил. В этой связи он понял, что хищение денежных средств из портмоне совершила Титова Т.Ю., поскольку ей было известно о месте хранения им таковых. При этом он не видел сам момент хищения, поскольку было темно и он был отвлечен конфликтом с ФИО6 Он однозначно утверждает, что у него в портмоне находилась именно указанная сумма денег, поскольку им контролируются его расходы и за 7 дней после получения пенсии им была потрачена незначительная сумма. Денежная сумма в размере 9250 рублей для него является значительной, поскольку размер его пенсии немного больше 11000 рублей, иного дохода у него не имеется.

Показаниями свидетелей:

- ФИО6 о том, что 14 июля 2017 года он находился по месту своего жительства в компании своих друзей, распивали спиртные напитки. В вечернее время к ним пришла Титова Т.Ю., у которой с собой имелась бутылка водки, которая к ним присоединилась. Когда спиртное закончилось,
Титова Т.Ю. предложили сходить к ее дяде Потерпевший №1 взять денег, на что он согласился и они вдвоем отправились по месту жительства последнего по <адрес>. Прейдя к дому
Потерпевший №1, он остался ожидать Титову Т.Ю. возле калитки, а она прошла в дом. Через некоторое время Титова Т.Ю. попросила его пройти в дом. Когда он заходил в прихожую дома, Потерпевший №1 повел себя агрессивно по отношению к нему, в момент чего как ему показалось он хотел его ударить, в связи с чем он взял Потерпевший №1 за руки. Где в этот момент находилась Титова Т.Ю. он не видел, так как не придавал этому значения. Подержав несколько минут Потерпевший №1 за руки, он оттолкнул его и вышел на улицу. После чего вышла из дома Титова Т.Ю. и они отправились по месту его жительства. По пути куда, Титова Т.Ю. передала ему 2000 рублей, пояснив, что данную денежную сумму ей подарил Потерпевший №1 на день рождения. Они зашли в магазин и приобрели спиртных напитков на сумму 300-400 рублей. На следующий день он также на оставшуюся сумму приобрел спиртных напитков и продуктов питания и они в компании отправились на карьер <адрес> для празднования дня рождения Титовой Т.Ю.

- ФИО7 о том, что 14 июля 2017 года она находилась в гостях у ФИО6, где также находилась ФИО8 Вечером этого дня к ним пришла Титова Т.Ю. Они стали распивать спиртные напитки, во время чего Титова Т.Ю. сообщила им, что у нее 15 июля день рождение. Немного посидев, последняя ушла. При этом она не видела, что ФИО6 покидал домовладение вместе с ФИО1, возможно это происходило когда она спала. На следующий день утром к ним пришла Титова Т.Ю., у которой в наличии имелись деньги и спиртные напитки. Поскольку ФИО8 попросила их покинуть домовладение, они все отправились на карьер
<адрес> для празднования дня рождения Титовой Т.Ю. При этом Титова Т.Ю. пояснила, что денежные средства, на которые она приобретала спиртные напитки и закуску, ей подарил ее дядя
Потерпевший №1

- ФИО9 о том, что 15 июля 2017 года он в компании друзей по приглашению Титовой Т.Ю. проехали на карьер <адрес> для празднования дня рождения последней. При этом она приобрела спиртные напитки и продукты питания на имеющиеся у нее денежные средства. После этого они вернулись в село и он пошел по месту своего жительства. В последующем ему стало известно от ФИО6, что Титова Т.Ю. украла деньги у своего дяди Потерпевший №1

- ФИО9 о том, что 15 июля 2017 года он в компании друзей по приглашению Титовой Т.Ю. проехали на карьер <адрес> для празднования дня рождения последней. При этом она приобрела спиртные напитки и продукты питания на имеющиеся у нее денежные средства. После этого они вернулись в село и он пошел по месту своего жительства. В последующем ему стало известно от ФИО6, что Титова Т.Ю. украла деньги у своего дяди Потерпевший №1

Оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 данными ею при производстве предварительного расследования о том, что она проживает со своим сыном ФИО6 14 июля 2017 года, примерно в 19 часов 40 минут она находилась у себя дома со своим сыном и его друзьями. В это время к ним домой пришла знакомая ее сына Титова Т.Ю., которая с собою принесла спиртное. После чего они стали распивать спиртное у них дома, а она зашла в свою спальню и легла спать. На следующий день в утреннее время, в ходе разговора с Титовой Т.Ю. ей стало известно, что у нее день рожденье и ее дядя Потерпевший №1 подарил ей деньги в сумме 2000 рублей. После чего ФИО6 и Титова Т.Ю. ушли в неизвестном направлении (том № л.д. 80-81).

- ФИО10 о том, что он участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте обвиняемой Титовой Т.Ю. В ходе проведения данного следственного действия Титова Т.Ю. подробно изложила обстоятельства хищения у Потерпевший №1 денежных средств в размере 2000 рублей из кармана надетых на нем брюк. При этом Потерпевший №1 также присутствовал при данном следственном действии, который пояснял, что Титова Т.Ю. похитила у него всю ранее полученную им пенсию.

- ФИО11 о том, что она участвовала в качестве понятого при проверки показаний на месте обвиняемой Титовой Т.Ю. В ходе проведения данного следственного действия Титова Т.Ю. подробно изложила обстоятельства хищения у Потерпевший №1 денежных средств в размере 2000 рублей из кармана надетых на нем брюк. При этом Потерпевший №1 также присутствовал при данном следственном действии, который пояснял, что Титова Т.Ю. похитила у него денежные средства в большем размере. После этого следователем был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомились участвующие лица, замечаний и дополнений от которых не поступило.

Оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 данными им при производстве предварительного расследования о том, что он участвовал в следственном действии – проверки показаний на месте обвиняемой Титовой Т.Ю. В ходе которого были воспроизведены события обстоятельств хищения Титовой Т.Ю. денежных средств Потерпевший №1 из кармана одетых на нем брюк. По результатам которого следователем был составлен соответствующий протокол, содержаний которого было оглашено участвующим лицам, замечаний и дополнений к нему не поступило (том № л.д. 143-144).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания потерпевшего и указанных свидетелей, поскольку данных свидетельствующих об оговоре ими Титовой Т.Ю., либо какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено, их показания последовательны и соответствуют собранным по уголовному делу доказательствам, в связи с чем, суд считает возможным положить их показания в основу обвинительного приговора.

Помимо вышеуказанных показаний, вина Титовой Т.Ю. подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Протоколами следственных действий:

Осмотра места происшествия от 17 июля 2017 года, согласно которому установлено место совершения преступления – домовладение по адресу: <адрес>, а также изъята квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 5-11).

Очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемой
ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой последний подтвердил свои показания, изобличив подсудимую в хищении его имущества из одежды, находившейся при нем. При этом указал сумму похищенного, которая составила 9250 рублей (том № л.д. 72-78).

Проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемая ФИО1 подробно рассказала о совершенной ей кражи имущества Потерпевший №1, указав на способ и место совершения преступления, обстоятельства преступления (том № л.д. 119-132).

Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждают показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей о месте и обстоятельствах совершения преступления.

Иными документами:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 17 июля 2017 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 14 июля 2017 года похитило принадлежащее ему имущество – денежные средства в размере 9250 рублей из кармана надетых на нем брюк (том № л.д. 4).

Квитанцией к поручению № на доставку пенсии и других социальных выплат, согласно которой Потерпевший №1 07 июля 2017 года доставлена пенсия в размере 11667 рублей 05 копеек (том № л.д. 9).

Таким образом, суд, исследовав в судебном заседании вышеприведенные письменные доказательства, считает их допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в полном объеме подтверждающими вину подсудимого.

Вышеперечисленные в приговоре письменные доказательства по делу, полностью сочетаются с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения и оценивая их в совокупности, суд считает возможным положить их в обоснование доказанности вины Титовой Т.Ю.

Совокупность всех изложенных в приговоре доказательств по делу суд признает достаточной для признания подсудимой Титовой Т.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, суд, квалифицирует действия Титовой Т.Ю. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившийся при потерпевшем.

К доводам подсудимой Титовой Т.Ю. о меньшем размере похищенных денежных средств у Потерпевший №1, нежели ей инкриминируется, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и квитанцией о получении Потерпевший №1 пенсии в размере 11667 рублей 05 копеек, за 7 дней до совершенного хищения. При этом суд учитывает потребности Потерпевший №1, как лица пенсионного возраста, соответственно его расходы за указанный период времени.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимая Титова Т.Ю. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершила преступление средней тяжести, относящиеся к категории, совершенных умышленно, следовательно, по своему характеру представляющее особую опасность для общества, а также в период рассмотрения судом в отношении нее уголовного дела по которому она осуждена приговором от 10 августа 2017 года, за совершение аналогичного преступления.

В соответствии с п. «к» части первой ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Титовой Т.Ю., судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимой Титовой Т.Ю., суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Титовой Т.Ю. и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, Титовой Т.Ю. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций статьи УК РФ, по которой квалифицировано ее деяние с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание.

Исходя из фактических обстоятельств, характера и общественной опасности преступлений, личности подсудимой, суд не находит оснований, при вынесении приговора, для применения в отношении Титовой Т.Ю. положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Также не имеется основания и для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом требований ст. 53.1 УК РФ оснований для замены
Титовой Т.Ю. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется, исходя при этом их фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Титовой Т.Ю., следует определить в колонии-поселении.

При этом оснований для изменения меры пресечения не имеется, соответственно для самостоятельного следования к месту отбывания наказания, поскольку Титова Т.Ю. находилась в розыске по настоящему делу, а также уклонилась от отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору от 10 августа 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Титову Т.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 10 августа 2017 года (с учетом постановления Советского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2017 года), окончательно назначить Титовой Т.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок три месяца десять дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Титовой Т.Ю. исчислять с 31 января 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Титовой Т.Ю. под стражей с 10 января 2018 года до 31 января 2018 года.

Меру пресечения в отношении Титовой Т.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Соловьянов А.Н.