Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6215/2014 ~ М-5212/2014 от 23.07.2014

№ 2 -6215/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2014 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорищева М. В., Федорищевой Ж. И. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Федорищева В. М. к Федорищеву К. М., ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права государственной собственности и права оперативного управления

Установил

Федорищев М.В., Федорищева Ж.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Федорищева В.М. обратились в суд с искомо признании права собственности на жилое помещение - <адрес> в порядке приватизации по <данные изъяты> доли за каждым, мотивируя свои исковые требования тем, что Федорищев М.В. является нанимателем спорной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истцы приняли решение о приватизации спорного жилого помещения, однако во внесудебном порядке приватизировать квартиру не представляется возможным. Ранее участия в приватизации не принимали.

     Истец Федорищев М. В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Истец Федорищева Ж. И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Федорищева В. М., в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате слушания дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

      Представитель истцов по доверенности Глухов А. В. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

     Представители ответчиков ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены.

     Ответчик Федорищев К. М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

     Представитель истцов согласился на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков, с вынесением заочного решения.

     Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

    В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

Судом установлено, что Федорищев М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нанимателем <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Министерством обороны РФ (л.д. <данные изъяты>

     Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: жена Федорищева Ж. И., <данные изъяты> года рождения, сын Федорищев В. М., <данные изъяты> года рождения, сын Федорищев К. М., <данные изъяты> года рождения.

Федорищев К. М. ДД.ММ.ГГГГ выразил согласие на приватизацию указанной квартиры на имя Федорищева В. М., Федорищевой Ж. И., Федорищева М. В. в равных долях и отказался от приватизации указанной квартиры (л.д. <данные изъяты> Его заявление нотариально удостоверено.

     Согласно представленным справкам и сообщениям, истцы ранее не участвовали в приватизации жилого помещения (л.д. <данные изъяты>

     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы занимают спорную квартиру по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовали.

     Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес>.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Признать право собственности на <адрес> за Федорищевым М. В. на <данные изъяты> долю, за Федорищевой Ж. И. на <данные изъяты> долю, за Федорищевым В. М. на <данные изъяты> долю.

     Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

     Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья