Приговор по делу № 1-3/2015 (1-141/2014;) от 27.11.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо                                      19января 2015 г.                                                                       

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Дубковой А.К. при секретаре Поташовой А.С.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бодайбо Пущиенко Л.Н., представителя потерпевшего Ж.., подсудимых Дудинского Е.В., Васькова А.А., Васьковой Е.Е., их защитников Федораева П.А., Водорадской В.И., Бекетовой У.Н., представивших удостоверения № и ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дудинского Е.В. не судимого,

Васькова А.А. не судимого,

Васьковой Е.Е. не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.191 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дудинский Е.В., Васьков А.А., группой лиц по предварительному сговору совершили незаконные хранение и перевозку драгоценных металлов, в крупном размере, а Васькова Е.Е., группой лиц по предварительному сговору с Васьковым А.А. совершила незаконное хранение драгоценных металлов, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Васьков А.А. преследуя целью незаконного оборота драгоценных металлов, предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (в дальнейшем именуемое - лицо Б.) приобрести золото, при этом пояснил, что передача золота будет осуществляться через Дудинского Е.В., однако какого либо ответа от лица Б., не поступило. Вместе с тем, лицо Б., в соответствии с предложением Васькова А.А., с целью доставления высокообогащенного шлихового концентрата общей массой *** грамм, содержащего *** грамм химически чистого золота и *** грамм химически чистого серебра Васькову А.А. 04 октября 2013 года через Ц. передал драгоценный металл Дудинскому Е.В.

25 сентября 2013 года Васьков А.А. преследуя цель незаконного оборота драгоценного металла, позвонил Дудинскому Е.В. и предложил за вознаграждение участвовать в незаконном обороте драгоценного металла, связанного с его перевозкой и хранением, на что Дудинский Е.В. согласился, вступив тем самым между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный оборот драгоценного металла.

При этом, в ходе данного разговора Васьков А.А. указал Дудинскому Е.В., что при получении драгоценных металлов, последний должен доставить их в гараж, расположенный по <адрес>, принадлежащий Васькову А.А.

05 октября 2013 года Дудинский Е.В., находясь на площадке, расположенной слева от дороги в *** км. от г.Бодайбо Иркутской области, по направлению автодороги Бодайбо- Маракан Иркутской области у развилки на зимнюю и летнюю дорог, из вкопанной в землю трубы изъял высокообогащенный шлиховой концентрат общей массой *** грамм, содержащего *** грамм химически чистого золота и *** грамм химически чистого серебра упакованный в мешок, который поместил себе в автомобиль и перевез драгоценный металл в г.Бодайбо Иркутской области.

После чего около 11 часов в этот же день Дудинский Е.В. спрятал указанный драгоценный металл, в дровянике своего дома, расположенного по <адрес> где хранил его до 15 часов 05 октября 2013 года, а после этого времени и до 16 часов того же дня Дудинский Е.В. перевез драгоценный металл в гараж, расположенный по <адрес>, принадлежащий Васькову А.А., в котором совместно с Васьковым А.А. из корыстных побуждений стали хранить высокообогащенный шлиховой концентрат общей массой *** грамм, содержащий *** грамм химически чистого золота и *** грамм химически чистого серебра.

Кроме того, Васьков А.А. преследуя цель незаконного оборота драгоценного металла 24 октября 2013 года не позднее 12 часов 00 минут предложил Васьковой Е.Е. участвовать в незаконном обороте драгоценного металла, связанного с его хранением, на что последняя согласилась, тем самым вступив в преступный сговор с Васьковым А.А., направленным на незаконный оборот драгоценного металла.

25 октября 2013 года около 18 часов Васькова Е.Е. из корыстных побуждений, находясь в гараже, расположенном по <адрес> изъяла высокообогащенный шлиховой концентрат общей массой *** грамм, содержащего *** грамм химически чистого золота и *** грамм химически чистого серебра, после чего перенесла в помещение дома, где хранила до 18 часов 35 минут 25 октября 2013 года, то есть до момента изъятия сотрудниками УФСБ России по Иркутской области.

25 октября 2013 года в период времени с 18 часов 35 минут до 20 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»- приусадебного участка, расположенного по <адрес> сотрудниками УФСБ России по Иркутской области обнаружено и изъят высокообогащенный шлиховой концентрат общей массой *** грамм, содержащий *** грамм химически чистого золота стоимостью *** рубль *** копейка и *** грамм химически чистого серебра стоимостью *** рублей *** копеек, общей стоимостью *** рублей *** копеек, что является крупным ущербом.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемые Васьков А.А., Васькова Е.Е., Дудинский Е.В., заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании Васьков А.А., Васькова Е.Е., Дудинский Е.В. также при наличии согласия государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бодайбо Пущиенко Л.Н. и представителя потерпевшего Ж.. заявили о согласии с предъявленным им обвинением, поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимые Васьков А.А., Васькова Е.Е., Дудинский Е.В. ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое УК РФ предусматривает до 7 лет лишения свободы; подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; заявили это ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником; возражений против заявленного подсудимыми ходатайства от государственного обвинителя Пущиенко Л.Н. и представителя потерпевшего Ж. не поступило.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Поэтому суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Васькова А.А. и Дудинского Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.191 УК РФ, как незаконные хранение и перевозку драгоценных металлов, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действия Васьковой Е.Е., суд квалифицирует по ч.2 ст.191 УК РФ, как незаконное хранение драгоценных металлов, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает, так как на «Д» учете у врача психиатра и врача нарколога в ОГБУЗ ЦРБ г.Бодайбо, ОГБУЗ Иркутский областной психоневрологический диспансер» они не состоят, поэтому с учетом адекватного поведения Дудинского Е.В., Васькова А.А., Васьковой Е.Е. в судебном заседании, они, как лица вменяемые в отношении инкриминируемого им деяния, подлежат уголовной ответственности и наказанию за содеянное (том № 2 л.д. 180, 192, 210).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимых и их отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание.

По месту жительства Васьков А.А. характеризуется с положительной стороны. Проживает совместно с супругой и дочерью, с жителями поселка поддерживает ровные, приветливые отношения. В связи с состоянием здоровья, большую часть времени проводит дома. Принимает активное участие в жизни ТСЖ «***». Каких-либо жалоб в отношении Васькова А.А. от жителей ТСЖ «***» не поступало.

По предыдущему месту работы в ООО «***», Васьков А.А. характеризуется ***.

Дудинский Е.В. по месту жительства характеризуется как ***).

По предыдущему месту работы в ЗАО «***» Дудинский Е.В. характеризуется ***.

Также по предыдущему месту работы в *** по Иркутской области Дудинский Е.В. зарекомендовал себя как ***

Васькова Е.Е. по месту жительства характеризуется как ***).

Согласно характеристике председателя правления ТСЖ «***» Васькова Е.Е. зарекомендовала себя как ***

Принимая во внимание активное способствование Васьковым А.А., Дудинским Е.В., Васьковой Е.Е. раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Васькова А.А. ***, состояние здоровья Дудинского Е.В. *** суд признаёт это обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в соответствии с ч.1 этой же статьи при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения Васьковым А.А., Васьковой Е.Е., Дудинским Е.В. новых преступлений, наказание последним должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО6 А.А., Васькова Е.Е., Дудинский Е.В. должны будут своим поведением доказать своё исправление, с возложением на них исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что по мнению суда обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а также окажет положительное влияние на исправление осужденных.

Суд, разрешая вопрос о назначении подсудимым Васькову А.А., Дудинскому Е.В., Васьковой Е.Е. дополнительного наказания в виде штрафа, полагает необходимым назначить его, учитывая тяжесть и обстоятельства совершения преступления.

Определяя размер штрафа, суд учитывает наряду с тяжестью совершенного преступления, ролью каждого из подсудимых при совершении преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, совокупность смягчающих обстоятельств, возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

В частности, Васькова Е.Е. работает в ООО «***» ***, имеет стабильный доход в сумме *** рублей ежемесячно.

Дудинский Е.В. и Васьков А.А. не работают, однако являются трудоспобными, не достигли пенсионного возраста, ***. Дунинский Е.В. имеет ***, а Васьков А.А. - *** образование, что дает им возможность трудоустроиться и получить доход необходимый для оплаты штрафа.

Принимает во внимание суд отсутствие у подсудимых Васькова А.А., Дудинского Е.В., Васьковой Е.Е. иждивенцев.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на мене тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васькова А.А., Дудинского Е.В. Васькову Е.е. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.191 УК РФ и назначить наказание:

Васькову А.А. и Дудинскому Е.В. в виде 3 (три) лет лишения свободы со штрафом в размере *** рублей (*** рублей) каждому;

Васьковой Е.Е. в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в сумме *** рублей (*** рублей).

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком Васькову А.А. и Дудинскому Е.В. в 2 года 6 месяцев каждому, Васьковой Е.Е. в 2 года.

Дополнительное наказание Васькову А.А. и Дудинскому Е.В. в виде штрафа, назначенное каждому в сумме *** рублей, исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание Васьковой Е.Е. в виде штрафа в сумме *** рублей, исполнять самостоятельно.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок, назначенный Васькову А.А., Дудинскому Е.В., Васьковой Е.Е. зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденных Васькова А.А., Дудинского Е.В., Васькову Е.Е. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Васькову А.А., Дудинскому Е.В., Васьковой Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественное доказательство: протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25 октября 2013 года на 4л., протокол опроса Васьковой Е.Е. от 25 октября 2013 года на 2л., справка визуального исследования от 26 октября 2013 года на 1л., сопроводительное письмо от 26 октября 2013 года на 2л., постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд от 26 октября 2013 года на 3л., отношение в ООО «***» на 1л., справка от 25 октября 2013 года на 1л., рапорт на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> от 25 октября 2013 года на 1л., постановление об обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по <адрес> от 25 октября 2013 года на 1л., уведомление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> от 25 октября 2013 года на 1л., постановление о признании законным ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> от 25 октября 2013 года на 1л., протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27 октября 2013 года на 4л., протокол опроса Белоусова В.П. от 06 ноября 2013 года на 3л., справка минералогического исследования от 06 ноября 2013 года на 1л., сопроводительное письмо от 06 ноября 2013 года на 2л., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 06 ноября 2013 года на 2л., отношении в ОАО «***» на 1л., справка от 06 ноября 2013 года на 1л.- хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство- шлиховой концентрат в количестве *** грамм, содержащий *** грамм химически чистого золота и *** грамм химически чистого серебра, упакованный в двойные прозрачные полиэтиленовые пакеты, снабженные пояснительной надписью с подписью эксперта, обернутые лентой «скотч», опечатанные пластиковой пломбой, прозрачного полиэтиленового пакета, опечатанного бумажно-клеевой печатью с оттисками круглой печати синего цвета с текстом: «Для справок № 4 Региональное управление ФСБ РФ по Иркутской области», хранящееся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Иркутской области, возвратить законному владельцу Закрытому акционерному обществу «***».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья           А.К. Дубкова