Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2016 ~ М-270/2016 от 15.09.2016

Дело №2-352/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2016 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Отческой Ю.А.,

с участием: истца Килиной О.В., ответчика Карпенко И.А., заместителя прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Кокорина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Килиной О.В. к Карпенко И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Килина О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Карпенко И.А., просит о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> указывая на то, что истец является нанимателем вышеуказанной квартиры на основании договора найма жилого помещения, находящегося в муниципальном фонде коммерческого использования северо-Енисейского района № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней проживают дети ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На регистрационном учете также состоит её бывший муж Карпенко И.А., который фактически не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выехал из жилого помещения, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ, с момента ухода из семьи и до настоящего времени Карпенко И.А. не участвует в содержании жилого помещения, не оплачивает за пользование жилым помещением и за предоставляемые коммунальные услуги, никаких соглашений между ними, регулирующих его право пользования жилым помещением, не заключалось. Истец просит удовлетворить его исковые требования и признать ответчика Карпенко И.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Килина О.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик добровольно выехал их спорного жилого помещения, в ДД.ММ.ГГГГ Карпенко И.А. ушел на работу, явился только через неделю, собрал свои вещи и ушёл. Истец препятствий для проживания в спорном жилом помещении ответчику не чинила.

В судебном заседании ответчик Карпенко И.А. исковые требования признал в части того, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорном жилом помещении. Суду пояснил, что выехал оттуда добровольно, вывез свои вещи, плату за коммунальные и жилищные услуги не вносит с ДД.ММ.ГГГГ, с момента выезда из жилого помещения, препятствий для вселения в квартиру ему никто ни чинил, самостоятельно сняться с регистрационного учета не желает, так как ему нужна прописка, фактически проживает в другой семье по адресу: <адрес>

Представитель Миграционного пункта ОМВД России по Северо-Енисейскому району в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Представитель третьего лица Администрации Северо-Енисейского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного отзыва на исковое заявление просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований Килиной О.В., в случае если истец докажет, что ответчик долгое время не проживает в спорном жилом помещении. Его отсутствие не носит временного характера, добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, не исполняет обязанности по договору найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 21).

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела, по существу.

Суд, выслушав участников процесса, заместителя прокурора Кокорина М.В. полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим правовым основаниям.

Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение представляется во владение и в пользование для проживания в нем.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что нанимателем спорного жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, является Килина О.В., в качестве членов семьи в спорном жилом помещении проживают дети ФИО4 - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно договору № найма жилого помещения, находящегося в муниципальном жилищном фонде коммерческого использования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, 10, 11, 12).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> по <адрес>, <адрес>, <адрес> кроме Килиной О.А. зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ её дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Карпенко Е.ИДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Карпенко И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.14).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Карпенко И.А. и Карпенко О.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из справки МУП «УККР» следует, что из заработной платы Килиной О.В. ежемесячно удерживается квартплата на лицевой счет <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержания составляли <данные изъяты> рублей ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ежемесячно удерживается <данные изъяты> рублей (л.д. 47, 48).

Согласно выписки по лицевому счету <данные изъяты>, истец Килина О.В. оплачивает за жилищные и коммунальные услуги спорного жилого помещения с учетом регистрации ответчика (л.д.15). То есть, в соответствии с ЖК РФ, истец содержит указанное жилое помещение в надлежащем виде и оплачивает услуги ЖКХ, вместе с тем, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств опровергающих указанный довод истца, о не производстве содержания ответчиком за жилищные и коммунальные услуги спорного жилого помещения, а напротив пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ жилищные и коммунальные услуги перестал оплачивать.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что является подругой истца, знает бывшего мужа Килиной О.В. - Карпенко И.А., который не проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, вывез все свои вещи, мебель, технику, проживает в другом месте со своей гражданской женой. Килина О.В. оплачивает все начисления за коммунальные услуги и электроэнергию.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.678 ГК РФ, наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Суд, исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, считает исковые требования Килиной О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик Карпенко И.А. в спорном жилом помещении с февраля 2014 года не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительство с личными вещами, препятствий в проживании в спорном жилом помещении ему никто не чинил, коммунальные и жилищные услуги не оплачивает. С указанного времени ответчик членом семьи нанимателя жилого помещения не является, следовательно, Карпенко И.А. утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пунктом №31 подпунктом «е» «Правил регистрации граждан на территории РФ…», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года за №713, ответчик Карпенко И.А. подлежит снятию с регистрационного учёта в <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета Карпенко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения суда 09 декабря 2016 года, через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья: Е.А. Пиджаков