Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4316/2017 ~ М-2656/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-4316/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Барковской А.Г.,

С участием представителя истца – Беловой А.С., представителя третьего лица ОАО «РЖД» – Федосеенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСеверНефть» к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд», Сухорукову В. М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансСеверНефть» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 20.06.2016 года между ООО «ТрансСеверНефть» (покупатель) и ООО «Ойл Транзит» (продавец) был заключен договор поставки № 16/506, по условиям которого, покупателю было поставлено 1204,774 тонн дизельного топлива. Поставка была осуществлена железнодорожным транспортом на подъездной путь ООО «Нефтетрейд», расположенный в пгт. Серышево по ул. Ганса Манхарта. Из транспортных железнодорожных накладных следует, что дизельное топливо было поставлено на подъездной путь ООО «Нефтетрейд» для ООО «ТрансСеверНефть». Дизельное топливо в количестве 1105,344 тонн было отгружено покупателям. Остаток топлива – 99,43 тонны остался на нефтебазе ООО «Нефтетрейд». 26.09.2016 года, в рамках проведения проверки по заявлению ООО «Ойл Транзит» о совершенном преступлении сотрудником ОМВД России по Серышевскому району было передано на ответственное хранение Сухорукову В.М. 8 цистерн с дизельным топливом, принадлежащим ООО «ТрансСеверНефть». По окончанию проверки, 06.10.2016 года, ОМВД России по Серышевскому району было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события и состава преступления. Вместе с тем, с октября 2016 года ООО «ТрансСеверНефть» не может получить оставшееся топливо в количестве 99,43 тонны, ни от ООО «Нефтетрейд», ни от Сухорукова В.М. ООО «Нефтетрейд» не пропускает представителей ООО «ТрансСеверНефть» на свою нефтебазу, незаконно удерживая дизельное топливо, тем самым причиняя ООО «ТрансСеверНефть» убытки в крупном размере.

Просит истребовать из чужого незаконного владения ООО «Нефтетрейд» (ОГРН 1122722001698, ИНН 2722110768), Сухорукова В. М., *** г.р., дизельное топливо в количестве 99,43 тонны в пользу ООО «ТрансСеверНефть» (ОГРН 1152724011153, ИНН 2724208085).

В судебном заседании представители истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила об обстоятельствах, изложенных в иске.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» Забайкальская железная дорога» - Федосеенко И.В. в судебном заседании просила разрешить дело на усмотрение суда.

Из письменного отзыва представителя ответчика ООО «Нефтетрейд» следует, что в связи с тем, что в отношении ООО «Нефтетрейд» введена процедура конкурсного производства, все требования кредиторов предъявляются в рамках дела о банкротстве в Арбитражный суд Амурской области. Просил прекратить производство по делу, полагая что заявление должно рассматриваться и разрешаться в рамках дела о банкротстве.

Ответчик Сухоруков В.М. предоставил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого, с требованиями искового заявления он не согласен, поскольку на момент составления расписки он являлся директором ООО «Нефтетрейд», то есть расписка была написана от имени юридического лица, так как у него, как у физического лица не имелось возможности принять на ответственное хранение 8 цистерн с дизельным топливом. Просил признать его ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, в удовлетворении требований истцу отказать.

Определением Благовещенского городского суда от 17 мая 2017 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Нефтетрейд» (г. Благовещенск, ул. ул. Первомайская, 1, ИНН 2824005057).

Определением Благовещенского городского суда от 13 июня 2017 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «РЖД» Забайкальская железная дорога».

Определением Благовещенского городского суда от 11 августа 2017 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МО МВД России по Серышевскому району.

Ответчик Сухоруков В.М., представитель ответчика ООО «Нефтетрейд», представители третьих лиц МО МВД России по Серышевскому району, ООО «Нефтетрейд» (г. Благовещенск, ул. ул. Первомайская, 1, ИНН 2824005057), извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. На основании правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Из вышеназванных норм следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.06.2016 года между ООО «ТрансСеверНефть» (покупатель) и ООО «Ойл-Транзит» (продавец) был заключен договор № 16/506, по условиям которого, продавец обязуется предать, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, срок и по цене в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификациям и универсальным передаточным документам, по договору поставки ООО «ТрансСеверНефть» было поставлено 1 204, 774 тонн дизельного топлива. Поставка топлива была осуществлена железнодорожным транспортом на подъездной путь ООО «Нефтетрейд», расположенный в пгт. Серышево, по ул. Ганса Манхарта, 14.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним 31 иным подобным использованием.

Поставка товара является разновидностью договора купли-продажи (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что у ООО «ТрансСеверНефть» возникло право собственности на 1 204,774 тонн поставленного дизельного топлива.

Из дела следует, что ООО «ТрансСеверНефть» вывезло с нефтебазы ООО «Нефтетрейд» 1105,344 тонн топлива.

Из иска следует, что имущество, принадлежащее ООО «ТрансСеверНефть» в виде дизельного топлива в количестве 99,43 тонн, выбыло из обладания ООО «ТрансСеверНефть» и хранится на территории нефтебазы ООО «Нефтетрейд».

Как следует из постановления начальника полиции ОМВД России по Серышевскому району, об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.09.2016 года, 26.09.2016 в ОМВД России по Серышевскому району было зарегистрировано заявление менеджера по продажам ООО «Ойл-Транзит» г. Ангарск- Неизвестных Д.О., по факту вывоза постановленного топлива ООО «Ойл-Транзит» с территории ООО «Нефтетрейд» пгт. Серышево, предприятием ООО «ТрансСеверНефть» не произведено окончательного расчета с ООО «Ойл-Транзит». В ходе проведенной проверки было установлено, что на территории Серышевского района по ул. Ганса Манхарта расположена нефтебаза, принадлежащая ООО «Нефтетрейд», руководителем которой является Сухоруков В.М. На данной базе находится 8 цистерн различной ёмкостью, в которых находилось ГСМ (дизельное топливо марки А). Нефтебаза использовалась для хранения принадлежащего ООО «ТрансСеверНефть» топлива с ноября 2015 года на основании устной договоренности с Схоруковым В.М., находящееся на нефтебазе, на момент проверки, топливо, принято на ответственное хранение ООО «Нефтетрейд», под расписку Сухорукова В.М.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что земельный участок, по адресу: Амурская область, пгт. Серышево, ул. Ганса Манхарта, находится в аренде у ООО «Нефтетрейд» (ИНН 2722110768).

Таким образом, подтверждается факт нахождения на нефтебазе, принадлежащей ООО «Нефтетрейд» топлива, поставленного для ООО «ТрансСеверНефть» ООО «Ойл-Транзит».

Судом установлено, что в настоящее время имущество в виде дизельного топлива в количестве 99,43 тонн не реализовано и находится у ООО «Нефтетрейд» и хранится в цистернах на территории нефтебазы, принадлежащей ООО «Нефтетрейд», оставшиеся нефтепродукты не были возвращены ООО «ТрансСеверНефть» и до настоящего времени находятся на территории нефтебазеы, принадлежащей ООО «Нефтетрейд».

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ООО «Нефтетрейд» на рассмотрение суда не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено и доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, что спорное имущество (дизельное топливо в количестве 99,43 тонн) находится во владении ООО «Нефтетрейд», без соответствующего распоряжения собственника имущества. Доказательств законности владения спорным имуществом со стороны ответчика суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 1, 2 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 301 ГК РФ, суд полагает требования истца как собственника спорного имущества (дизельного топлива) об истребовании этого имущества из незаконного владения ответчика ООО «Нефтетрейд» подлежащими удовлетворению.

Требования заявленные истцом к Сухорукову В.М. удовлетворению не подлежат, поскольку на момент составления расписки (26.09.2016 года) Сухоруков В.М. являлся директором ООО «Нефтетрейд» и данная расписка была написана от имени юридического лица ООО «Нефтетрейд», что подтверждается материалами настоящего гражданского дела, а так же отказным материалом № 6571/1503 КУПС № 6571 от 26.09.2016 года, из которого следует, что находящееся на нефтебазе, на момент проверки, топливо, принято на ответственное хранение ООО «Нефтетрейд», доказательств обратного материалы дела не содержат. Кроме того, согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Нефтерейд» по состоянию на 24 марта 2017 года директором ООО «Нефтерейд» является Куксов М.П.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 793 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 127 от 23.03.2017 года и платежным поручением № 166 от 10.04.2017 года, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 26 793 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 1122722001698, ░░░ 2722110768) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 99,43 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 793 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░