Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2630/2012 ~ М-2253/2012 от 16.08.2012

Гражданское дело № 2-2630/12 (<данные изъяты>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 02 ноября 2012 года

Первомайский районный суда г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Перевощиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Игнатьеву А.Ю., Игнатьевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны были уведомлены в установленном законом порядке о дате и месте судебных заседаний, однако на судебные заседания истец не прибыл, не сообщив суду причину неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно ст. 222 (Основания для оставления заявления без рассмотрения) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. ст.93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по УР возвратить госпошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную Акционерным коммерческим банков «СОЮЗ» (ОАО), согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Игнатьеву А.Ю., Игнатьевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 2-3 ст. 223 (Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения) ГПК РФ:

- после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке;

- суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по УР возвратить госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 06 коп., уплаченную Акционерным коммерческим банков «СОЮЗ» (ОАО), согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - А.А. Созонов