Определение по делу № 2-1740/2018 ~ М-1059/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-1740/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2018 года                г.Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Зубаревой О.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вдовина Александра Ивановича к муниципальному унитарному предприятию «ПАТП № 1» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Вдовин А.И. обратился с иском к МУП «ПАТП № 1» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 2000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору от (дата) с министерством транспорта края ответчик получил право на перевозку пассажиров по маршруту (№), карты этого маршрута и свидетельство на право перевозки по этому же маршруту. По закону от 13.07.2015 года № 220-ФЗ, ответчик не имел права передавать эти карты маршрута (№) и свидетельство, другим перевозчикам. Ответчик нарушил закон и передал эти документы ООО «ДВ-Меридиан», который незаконно стал возить его (Вдовина А.И.) и других пассажиров. При этом ООО «ДВ-Меридиан» значительно завышал стоимость поезда по маршруту (№) с позволения ответчика. Он обращался к ответчику по поводу незаконных действий ООО «ДВ-Меридиан», но безрезультатно.

Истец Вдовин А.И. и представитель ответчика МУП «ПАТП № 1», извещённые в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Суд определил возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

В письменном отзыве представитель МУП «ПАТП № 1» просит в удовлетворении исковых требований Вдовину А.И. отказать, в виду необоснованности заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого суда, имеется возбуждённое ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Вдовин А.И. ранее обращался с иском в суд к МУП «ПАТП № 1» о взыскании денежной компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя. В обоснование заявленных требований Вдовин А.И. указывал на то, что перевозчиком по маршруту (№) должен был быть МУП «ПАТП № 1», однако перевозки по указанному маршруту осуществляла ИП Лепешева К.М., которой ООО «ДВ-Меридиан» незаконно передал карты маршрутов. При этом стоимость на маршруте (№) должна была быть 19 рублей, а ответчик установил её в размере 36 рублей. На его неоднократные обращения МУП «ПАТП № 1», последнее своим лживым ответом нарушила его права, как потребителя и просто, как гражданина.

Решением Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в удовлетворении исковых требований Вдовина А.И. в МУП «ПАТП № 1» о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано.

Отказ в удовлетворении исковых требований Вдовину А.И. мотивирован тем, что согласно договору от (дата) Министерство промышленности и транспорта Хабаровского края поручило МУП «ПАТП № 1» осуществлять перевозку пассажиров по межмуниципальным маршрутам. (дата) между МУП «ПАТП № 1» и ООО «ДВ-Меридиан» был заключён договор, согласно которому перевозки пассажиров по маршруту (№) были переданы ООО «ДВ-Меридиан». Соглашением от (дата) обязательства по договору досрочно прекращены с (дата), чем Вдовину А.И. МУП «ПАТП № 1» был дан подробный ответ, который содержал и сведения о стоимости проезда по маршруту (№).

Этим же решение нарушения прав Вдовина А.И. не были установлены. Таким образом предметом судебного разбирательства являлись действия МУП «ПАТП № 1» по передаче прав на перевозку пассажиров по маршруту (№), ООО «ДВ Меридиан».

Вышеуказанное решение в настоящее время в законную силу не вступило.

При изложенных обстоятельствах, суд принимая во внимание, что право Вдовина А.И. на судебное рассмотрение данного спора осуществлено в рамках состоявшегося ранее судебного процесса, на основе принципа равноправия и состязательности сторон, учитывая тождественность требований - взыскание денежной компенсации морального вреда, приходит к выводу об оставлении вышеуказанного искового заявления Вдовина А.И. без рассмотрения, поскольку в производстве Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре, имеется возбуждённое ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Вдовина Александра Ивановича к муниципальному унитарному предприятию «ПАТП № 1» о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить, - без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья                             Матвеева Е.Б.