Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6839/2019 ~ М-6333/2019 от 25.10.2019

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        года    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре Кальченко Е.Д., помощнике Сеновой С.А.,

с участием истицы Слукиной Н.Л.,

ответчика Паравина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слукиной Натальи Леонидовны к Паравину Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Слукина Н. Л. обратилась в суд с иском к Паравину Е. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что 18.09.2018 года передала ответчику денежную сумму в размере 150 000 руб. Ответчик в обусловленный распиской срок до 01.04.2019 года свои обязательства по возврату денежной суммы перед истицей не исполнил.

11.06.2019 года была возвращена сумма в размере 30 000 руб., в счет исполнения обязательств по договору займа, в остальной части сумма займа не возвращена.

В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 120 000 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с

    года по 05.08.2019 года в размере 3 162 руб. 74 коп., и с 06.08.2019 года по день фактической уплаты суммы долга, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 663 руб. 25 коп.

В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 года по день вынесения решения суда, и до полного возврата денежных средств.

В судебном заседании ответчик Паравин Е. В. исковые требования не признал. Оспаривал факт получения денежных средств по долговой расписке.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму зай-

    Дело №2-6839/2019    2

ма). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной письменный долговой документ.

Заключение договора займа при передаче заимодавцем заемщику определенной ими денежной суммы порождает долговое денежное заемное обязательство (ст. ст. 8, 153, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из имеющейся в материалах дела расписки от 18.09.2018 года следует, что ответчик на условиях возвратности взял в долг у истицы денежную сумму в размере 150 000 рублей.

Срок исполнения обязательств по договору займа определен самим ответчиком в течение 6 месяцев с момента предоставления денежных средств, но не позднее 01.04.2019 года (л.д. 12).

Платежная расписка, подписанная должником, является юридическим документом, имеющим силу доказательства существования долга по имеющемуся обязательству.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 11.06.2019 года Паравин Е. В. перевел истице денежную сумму в размере 30 000 руб.

Указанное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств возврата истице полученной суммы займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Общее правило ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заемщику право оспаривать договор займа по безденежности, если деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, фактически не были им получены от заимодавца либо были получены, но в меньшем количестве.

При этом бремя доказывания безденежности займа лежит на заемщике.

Ответчиком доказательств безденежности займа суду не представлено. В этой связи его утверждения об этом, судом во внимание не принимаются.

    Дело №2-6839/2019    3

В связи с чем, иск Слукиной Н. JI. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 120 ООО руб. подлежит удовлетворению.

Истица, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.04.2019 года по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истицей не исполнил, требование последней о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 02.04.2019

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	с	по	ДНи
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
120 000	02.04.2019	16.06.2019	76	7,75%	365	1 936,44
120 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	1 035,62
120 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	1 001,10
120 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	1 127,67
120 000	28.10.2019	10.12.2019	44	6,50%	365	940,27
Итого:			253	7,26%	6 041,10

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. п. 1,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, если на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено, подлежат взысканию с ответчика проценты на сумму задолженности, начиная со дня, по который решением суда взысканы проценты, до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 663 руб. 25 коп.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск- Камчатского городского округа подлежит взысканию. государственная пошлина в размере 57 руб. 75 коп.

    Дело №2-6839/2019    4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Слукиной Натальи Леонидовны - удовлетворить.

Взыскать с Паравина Евгения Викторовича в пользу Слукиной Натальи Леонидовны сумму долга по договору займа в размере 120 ООО рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 02.04.2019 года по 10.12.2019 года в размере 6 041 рубль 10 копеек, расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 663 рубля 25 копеек, а всего 129 704 рубля 35 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Паравина Евгения Викторовича с 11.12.2019 года день уплаты этих средств Слукиной Наталье Леонидовне.

Взыскать с Паравина Евгения Викторовича в доход бюджета Петропавловск- Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 57 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Петропавловск- Камчатского городского суда

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2019 года