Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2014 ~ М-109/2014 от 29.08.2014

Дело № 2-131 /2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                 07 октября 2014 года.

Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Юрова А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лабутина А.Д, к Пушникову Э.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Лабутин А.Д. обратился с иском в суд к Пушникову Э.С., о взыскании денежных средств, мотивировав требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между Пушниковым Э.С. и Лабутиным А.Д. был заключен договор займа, по которому Пушников Э.С. получил от Лабутина А.Д. денежные средства в размере 50 000 рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако денежные средства возвращены не были, в связи, с чем просит взыскать с ответчика 50 000 рублей сумму займа, 2 532 рубля 29 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, и 1 775 рублей 97 копеек государственную пошлину, а так же 10 000 рублей расходы на оплату услуг юриста.

    В судебное заседание истец Лабутин А.Д. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

    В судебное заседание ответчик Пушников Э.С. не явился, извещен надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки в судебное заседание и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела в суд не представил, в связи, с чем вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям:

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пушниковым Э.С. и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается распиской Пушникова Э.С. (л.д.9).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указания Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У ставка рефинансирования составляет 8,25 процента годовых.

    На основании изложенного, учитывая, что факт заключения договора займа, с соблюдением простой письменной формы нашел подтверждение в судебном заседании, а так же факт неисполнения ответчиком взятого на себя обязательства по возврату денежных средств в размере 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования о взыскании суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того суд, считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, и за основу суд принимает расчет произведенный истцом.

    В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лабутиным А.Д. и предпринимателем был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому Лабутин А.Д. оплатил, за услуги представителя 10 000 рублей (л.д. 15,16). Согласно данного договора предприниматель принял на себя обязанность по подготовки искового заявления, и осуществление представительства в суде.

    Как следует из материалов дела, в судебное заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ стороны, включая представителей, не являлись, в связи с чем, с учетом разумности, суд считает требования о возмещении услуг представителя подлежащими удовлетворению, частично в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    В связи с чем, требования Лабутина А.Д. о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 807 – 808, 810, ГК РФ, ст. 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пушникова Э.С. в пользу ,Лабутина А.Д. 55 308 (пятьдесят пять тысяч триста восемь) рублей 26 копеек, в том числе: 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек основную сумму займа; 2 532 (две тысячи пятьсот тридцать два) рубля 29 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 1000 (одну тысячу) рублей - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 97 копеек государственную пошлину в порядке возврата.

    Ответчик вправе подать в Сямженский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись                    А.Е. Юров.